Gilles

Jérome

Viscérale pour dire que son dégoût de l’homosexualité le prend "aux tripes"...à le faire gerber

C’est son droit, mais ce genre de personne, élue du peuple, est nuisible à la société, encore plus s’il martèle ses arguments anti-homo ( la plupart totalement crétins)

Enfin, communisme, péré de famille...et homophobie, qu’est ce que ça vient faire ensemble ?

Que Vaneste accepte que des homo viennent commémorer la déportation des homos sous les nazis....quoi de plus normal !!! l’inverse aurait été scandaleux !

Pour Iren, ce que je voulais dire, c’est que même si en apparence ce monsieur Vaneste ne fait qu’exercer sa liberté d’opinion, il n’en reste que :

1/ Il a fait ces déclarations publiquement, devant des journalistes
2/ Son engagement montre clairement sa croisade anti-homo, avec force préjugés et attaques (lire les textes de son asso.. ;édifiant)

Donc, j’en conclus que sa saillie était pour le moins calculatrice avec pour but d’enfoncer encore un peu plus le clou sur le rejet épidermique de l’homosexualité, avec en toile de fond l’utilisation de ce sentiment de haine à des fins de promotions électorales

Les déclarations pouvait passer pour de la "liberté d’expression", n’en reste que l’intention était clairement condamnable ! Les juges, pour tout procés, juge aussi en étudiant le fond et le vécu de la personne pour dénicher des circonstances aténuantes ou aggravantes (le cas ici)

Un homme qui utilise l’homophobie ambiante d’une partie de la population à ses propores fins, désolé, est condamnable et ne mérite que les crachats

Ceci dit, je en pense pas que se soit à la loi de régler cela. Le meiux serait d’accorder le plus profond mépris à cet individu, l’ignorer et que son parti prenne les mesures adéquates, c’est à dire le virer et éviter de le soutenir aux élections....se serait une bien meilleure condamanation

Vaneste. Quels qu’aient été ses propos, condamnables ou non, il est de fait que cet homme est un obnubilé ultra réactionnaire qui voue une haine féroce aux homosexuels, homme notamment (les femmes sopnt bizarement moins dangereuses..). Son engagement le prouve. A plusieurs reprises il a instigué des loi et/ou amendements visant à pouvoir diffamer les gens en raison de leur sexualité (son obnubilation) et courtiser de fait, pour être élu, les électeurs FN, le fasco local se ralliant même à lui.

Donc, il est clair que ses intentions en faisant ces déclarations avaient le but précis de jeter l’anathème encore un peu plus sur les homos, pour raisons démagogiques et viscérales. Ce n’étaient pas juste une déclaration en passant qui tombe dans le cadre de la liberté d’expression

Bio de ce naze, honte à la France :

En 2004
En juin 2004, il présente un sous-amendement à la loi du 23 février 2005 pour que « La Nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l’œuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d’Algérie, au Maroc, en Tunisie et en Indochine ainsi que dans les territoires placés antérieurement sous la souveraineté française. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit. »

En 2005
En janvier et février 2005, après avoir voté contre la création de la Haldepar la loi de décembre 2004,sur le concept « d’impératif catégorique » défendu par Kant, qui interdit l’érection d’une idée en principe universel si elle n’est pas conforme à la loi naturelle, il déclare PUBLIQUEMENT :
« L’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité »J’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. « pour moi leur comportement est un comportement sectaire  »

En 2006
Il a déposé le 6 juillet 2006 une proposition de loi visant à supprimer dans l’article 32 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881 la condamnation pour diffamation envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle.De plus sa proposition de loi, si elle est adoptée, empêchera un ministère public d’engager des poursuites lorsque la diffamation a été commise envers un groupe de personnes à raison de leur orientation sexuelle et empêchera donc les poursuites engagées contre sa propre personne pour les mêmes faits

2007
Le 10 juin 2007, lors du premier tour des législatives, Christian Vanneste est en ballotage très favorable avec 46,26 % des suffrages exprimés, contre 21,10 % pour la candidate socialiste Najat Azmy. En progression de plus de 14 points par rapport à 2002, Christian Vanneste semble avoir capté à son profit l’essentiel des suffrages perdus par le candidat du Front national dans la circonscription, Christian Baeckeroot. Celui-ci, dont l’électorat a subi comme dans la quasi-totalité des circonscriptions, une forte érosion par rapport à 2002, déclare alors qu’il votera personnellement pour Christian Vanneste au second tour.

2008
Depuis avril 2008, il est Président de l’association Famille et Liberté[1] Une asso qui fait une fixation pathologhique sur les homos. Extrait de leur site (non exhaustif vu la quantité de textes douteux sur le sujets) :

• Une des critiques sur ce point est que les homosexuels ne contribuent pas au renouvellement des générations.
  
• Une autre critique consiste à affirmer que l’homosexualité a contribué au développent de la pandémie du Sida ? C’est une réalité incontestable quand elle est associée à la sodomie ou à l’échange de seringues (alors que l’homosexualité féminine est infiniment moins risquée que l’hétérosexualité), est-ce une preuve d’homophobie ?
  
• Enfin, la quatrième grille est destinée à faire le tri entre le bien et le mal. Il est de fait que la Bible et les premières religions de notre pays condamnent et l’homosexualité et la sodomie.

"ces hommes qui un jour, n’ont plus eu la force de se battre"

Sauf qu’un grand nombres de fusillés le furent au pifomètre ou pour des broutilles...pour l’exemple.
Ou simplement, pas pour désertion, mais par refus d’obéïr à des ordres totalement ineptes qui tombaient d’en haut. Que toute une compagnie soit décimée à la mitrailleuse simplement pour montrer à l’ennemi qu’on est toujours d’attaque.. ;quelle débilité.

Voilà le gros des fusillés

Effectivement, j’ai pachydermisé Royal..... je ne suis pas au PS, je réagis donc de l’extérieur, et honêtement,ayant parcouru les 4 motions en tête, la sienne et celle des pachydermes, c’est un peu la même chose pour moi...donc elle a rejoint le troupeau dont elle expère depuis un moment d’être la cornac

Seule la motion Hamon avait le mérite d’être plus prometteuse ; espérons qu’ils ne disparaissent pas !