Gisyl

@Bachelerie

« L’Ukraine a été agressé par un ennemi supérieur. Normal qu’elle se défende et qu’on l’aide parce qu’elle est agressée »

Jugement aussi rapide que superficiel. Si vous aviez vraiment l’esprit critique dont vous vous vantez, vous devriez pouvoir prendre de la distance par rapport au discours médiatique ambiant.

En ce qui me concerne, je crois que ce sont les Russes qui sont agressés dans leur langue et leur culture depuis 2014 parce qu’ils ont le malheur d’habiter dans les frontières artificiels de l’ancienne République soviétique d’Ukraine. Je suppose que le jour où ils devront quitter leur terre comme ils ont déjà quittés l’Ukraine occidentale, ce sera une victoire de la décolonisation.

La Russie est agressée par un ennemi supérieur, l’Occident. Normal qu’elle se défende et qu’on l’aide parce qu’elle est agressée. En quoi ce point de vue est invalide par rapport à l’inverse ?

Quelle que soit la justesse de la cause, une femme au front est une abomination car elle ne risque pas seulement sa vie mais est également susceptible de risquer celle d’un enfant à naitre. 

Un bébé ne demande qu’à vivre, lui. Il ne partage pas le goût de sa mère pour le sacrifice. 

Mathieu Kassovitz n’est pas un élu et il n’a même jamais eu le courage d’affronter le suffrage universel.

Son opinion ne vaut donc pas davantage que celles qui s’expriment ici, toute « personnalité publique » qu’il soit.

@titi

Et voici ce dont ils étaient capables en 2008 en Afghanistan :

Haska Meyna wedding party airstrike - Wikipedia

La démocratie, c’est d’abord et surtout la volonté populaire qui s’exprime. Ceux qui parlent d’« Etat de droit », de « bloc constitutionnel » ou de « primauté de la justice » manifestent surtout le désir que rien ne change vraiment par l’élection, et appellent finalement à une souveraineté populaire limitée.

Si un peuple veut changer de constitution, dénoncer des traités internationaux ou l’appartenance à l’Union européenne, il devrait avoir le droit de le faire dans les urnes et non par une révolution sanglante, et ce n’est pas à un aréopage constitutionnel comme en Roumanie de décréter qui est éligible ou non. Après tout, le droit positif n’est pas parole d’évangile : ce qu’on fait des hommes, d’autres hommes peuvent le défaire.

Après tout, il y avait matière pour mettre en examen Jacques Chirac en 2002 et il a quand même été élu largement. Son inculpation et condamnation sont arrivées postérieurement à son mandat. Donc tout le monde devrait avoir le droit de se représenter.