Gisyl

Qui êtes-vous pour vous permettre de critiquer Poutine et les Russes ? Vous êtes député d’opposition à la Douma ? Élu local en Russie ? Simple citoyen russe ? Ou plutôt quelqu’un qui s’exprime depuis son canapé français sans connaître d’autres réalités de la Russie que celles que lui ressasse la propagande des médias grand publics occidentaux ?

La jeunesse « intelligente » qui fuit la Russie, c’est comme la jeunesse européenne payé par les vrais travailleurs pour passer des vacances Erasmus : des gens cosmopolites qui s’en fichent que des enfants meurent sous les bombes depuis 2014 dans le Dombass pourvu qu’ils puissent continuer à faire la fête.

Moi je ne suis pas russe mais je vois la réalité d’un pays dix fois plus riche que sous le poivrot pro-occidental Eltsine qui fit bombarder son parlement et sous lequel les gens mouraient de froid. Si vous ne voulez pas de lui au pouvoir en Russie, prenez un communiste ou un nationaliste, les seuls représentés dans l’opposition russe. Il n’est pas sûr que vous soyez content du résultat.

En tant que Français j’ai vu quatre présidents depuis 2002 mais toujours la même politique mondialiste européiste immigrationniste otaniste qui dissout mon pays dans une eurorégion par ceux-là qui prétendent donner des leçons de démocratie et de droits de l’homme à l’étranger. Quand on voit l’état de nos prisons, de nos institutions psychiatrique, de nos hôpitaux ou la diminution de notre espérance de vie, critiquer les Russes parce qu’ils vont diminuer en niveau de vie est proprement risible.

Est-ce trop demander aux partisans de l’Ukraine bandériste de faire un petit effort pour nous pondre un article plus long et plus convaincant ?

Les communiqués triomphalistes, c’est comme un coq qui chante sur un tas de fumier : çà n’impressionne plus personne.

Le nouvel ordre mondial est terminé. Ce qui s’instaure est un ordre multipolaire, basé sur la coexistence de diverses civilisations, orthodoxes, occidentales, sinisante... pacifique tant qu’une civilisation ne prétend pas dominer les autres en incarnant le camp de la vertu, de la démocratie ou des droits de l’homme, décrétant unilatéralement qui est dans le camp du bien ou quels sont les peuples (serbes, palestiniens, russes notamment) qu’on a le droit de massacrer car ils ne sont pas dans je ne sais quelle « fin de l’histoire ».

Il n’y a que les élites européennes qui ne l’ont pas encore compris. Ne leur en veuillez pas trop : quand on est habitué aux soirées à petits fours entre soi, on est aussi habitué à avoir toujours les mêmes habitudes de pensée et les mêmes réflexes conformistes. Nul trace d’idéologie là-dedans, juste un réflexe corporatiste.

Quoi de plus cohérent en effet que de se lancer dans une politique industrielle d’armement pour l’étranger quand on ne peut même plus fournir des médicaments de base ou rénover les infrastructures ferroviaires décrépites. L’histoire a montré que l’« économie de guerre », c’est aussi la pénurie pour les autres biens et services, à commencer par les produits alimentaires.

De toute manière, on se demande avec quels capitaux, quels travailleurs, quelle énergie ou matière première ils voudraient se lancer dans de tels grands projets.

L’Europe, c’est la paix et la prospérité qu’ils disaient...

Bof. Quand on constate les avancées de la Chine dans le nucléaire, dans les puces dernière génération (malgré les sanctions de Trump), dans des taxis autonomes, des industries entièrement automatisées, etc, on se demande finalement si ce n’est pas plutôt nous qui devrions les espionner. La Chine produit chaque année plus d’ingénieurs que tout le reste du monde.

Les « menaces sur notre mode de vie » font penser à un jaloux qui se rend compte qu’il n’a plus le monopole du développement technologique et qui veut artificiellement créer un ennemi avec lequel il n’y avait aucun problème — tant qu’il n’était que pourvoyeur de main d’oeuvre bon marché.