Gisyl

Bof. Les Américains étaient très doués pour inventer ce genre d’histoire à l’époque de McCarthy ou plus anciennement de la peur rouge des années 20. What ? Des espions à la solde du méchant soviétique ! Hang them high !

Creuser des histoires sordides, faire des montages abracadabrants, tisser des certitudes à partir de conjectures : à partir de tels prémisses, on pourrait créer des réseaux israéliens, chinois, arabes, guatémaltèques ou même français.

On ne s’honore guère à les colporter car il y a déjà eu des morts : Sacco et Vanzetti, Ethel et Julius Rosenberg et d’autres moins médiatiques à la vie et à la carrière brisée. Même Oppenheimer a eu des problèmes, et lui-aussi était pour la paix et contre les escalades guerrières.

J’ai du mal à comprendre qu’on puisse veiller jusqu’à 4h du matin pour une élection dans un pays étranger

Trump semble une bonne chose pour les Américains. Ça promet un peu moins d’idéologie mondialiste et un peu plus de réalisme politique mais franchement est-ce que ça change notre vie de Français ?

Nous ne devrions apporter à cet évènement qu’un intérêt distancié si nous ne voulons pas apparaître encore plus comme une colonie américaine.

Sauf que les belligérants ne veulent pas d’une solution à la coréenne :

— l’OTAN est tellement investi dans cette guerre qu’un match nul équivaudrait à une défaite, et une défaite signifierait la fin du « nouvel ordre mondial » cette période qui prévaut depuis la fin de la guerre froide avec l’hyperpuissance américaine. Entre autres choses, cela voudrait dire la fin du dollar comme monnaie supranationale avec tout ce qui s’en suit comme désastre économique en Occident.

— la Russie n’en veut pas davantage car elle sait bien ce que valent les accords temporaires style Minsk. Elle veut être considérée comme puissance mondiale et l’extension de l’OTAN veut également dire que son propre territoire serait menacé de dislocation. Par ailleurs, tout le monde veut continuer à commercer avec elle et elle ne peut être isolée économiquement et politiquement.

Il n’y a rien à faire. Il y aura un vainqueur et un vaincu dans cette guerre, ou il n’y aura plus personne pour compter les points.

Des gens qui prétendent défendre le peuple français ne devraient pas se proposer de défendre « la résistance ukrainienne ». Il y a plus de résistants pro-russes dans les zones contrôlées par Kiev que de résistants pro-banderistes dans les zones tenues par Moscou.

Si vous êtes vraiment un insoumis, vous devriez vous renseigner et savoir au moins prendre vos distances avec la ligne officielle « l’Ukraine est victime de l’agression russe ». Une ligne qui est celle de l’OTAN qu’avec un bel esprit de cohérence vous vous proposez de quitter. Croire que le combat bandériste est de même nature que le combat palestinien est faire preuve d’une belle paresse d’esprit.

Défendre le peuple français, c’est aussi se rappeler que les Russes ont beaucoup souffert et donné pour la libération de l’Europe des Allemands, ce qui a aussi permis de tenir le capital en lisière après 1945 et de permettre un meilleur partage des richesses et la Sécurité sociale. Jamais les Français n’ont été si heureux que lorsque les Russes étaient à Berlin. Pourquoi vouloir défendre les bandéristes qui étaient dans l’autre camp ?

Une question que devrait réellement poser un député insoumis à l’Assemblée est celle-ci : que font nos soldats là-bas ?

@leypanou

Qui sont les Français qui ont soutenu la colonisation ? Qui sont ceux qui en ont profité ? Je suis à peu près sûr que si on avait posé la question à mes ancêtres, ils auraient préféré qu’on consacrât l’argent public à autres choses qu’à l’aventure coloniale.