goc

Une chose qui semble être un peu « hors sujet », même si cela se rapporte toujours à la Syrie, et qui prouve, si besoin est, que nos merdias sont à la pointe de « l’information objective ».

Avez-vous remarqué que depuis qu’on nous « bassine » avec Alep, tous les médias nous parlent de la ville en proie aux bombardements russes, mais aucun media n’ose nous montrer une carte précise de la ville, alors qu’avec l’attaque sur Mossoul, on est abreuvé de cartes toutes plus détaillées les unes que les autres. Leur problèmes, c’est que s’ils montraient une carte complète d’Alep on verrait de suite que les rebelles n’occupent qu’une partie très réduite de la ville, ce qui du coup décrédibiliserait leur discours sanglants.

La seule carte que j’ai vu d’Alep, était avec plein de couleurs pastelles très claires afin qu’on ne puisse pas situer précisément la zone « rebelle » par rapport au reste de la ville.
En plus ils avaient poussé la supercherie, jusqu’à faire un zoom suffisant pour que la zone rebelle(qui elle était avec une couleur vive) remplisse la moitiés de l’écran, reduisant ainsi tout le reste de la ville, et donc faisant croire que cette zone était aussi importante que l’autre partie d’Alep.

Bref alors que les tv nous ont habitué a des cartographies animée dans tous les sens dès qu’un occidental se retourne un ongle, avec Alep, c’etait silence radio et aucunes images depuis les autres quartiers de la ville, alors que la plus part sont sans grand danger et montreraient des habitants vivant presque normalement, sauf à recevoir des obus venant des « rebelles » (pas bon, ça coco, on coupe !!!)

Il ne reste plus qu’une seule solution à Poutine : c’est de rendre la monnaie de leurs pièces aux ricains, en les snobant avec force, pendant plusieurs mois après les élections. Ceci faisant apparaitre au grand jour la piètre manœuvre de la candidate élue, en l’obligeant à stopper toute velléité, donc à renoncer à toute confrontation, et forcement à reconnaitre qu’elle n’a pas les moyens d’attaquer la Russie sans prendre le risque d’une défaite par nucléarisation de son pays.

Bob Dylan et Cat Stevens sont deux grands chanteurs poètes, l’un est juif, l’autre est devenu musulman.

Devinez qui a été récompensé et qui est toujours boycotté !

Alors permettez-moi de préférer le rebelle à celui qui s’est acharné à être dans le système au prix d’un renoncement à chaque fois son passé. Mais au moins il a obtenu sa récompense.

I y a les poètes rebelles et les autres. Heureusement le temps ne retiens que les premiers et oublie les seconds

@wesson
bonjour Wesson

Je serais aussi de votre avis et comme vous, j’aurais tendance à croire à un coup de poker menteur si....

Si les USA n’avaient pas le risque de tout perdre.
Car à force de mettre dans l’esprit des gens (américains et européens) que si la Russie n’arrête pas, ils vont appuyer sur le GBR (Gros Bouton Rouge), tout rétropédalage sera considéré comme une reconnaissance de fait de la victoire de la Russie, et donc une perte de leadership au MO

L’autre « Si.. », c’est la situation économique des USA (et de l’Europe) qui est au bord du gouffre

Bref si on voulait une analogie avec la France, je dirais que les USA sont actuellement dans le même état d’esprit que l’était notre nabot national lors de sa campagne électorale de 2012, c’est à dire qu’ils savent qu’ils vont faire une con...erie, mais ils n’ont pas d’autres choix et en plus, ils sont persuadés qu’en faisant cela, ils vont gagner et continuer a dominer le monde et à s’assoir sur le droit international, donc ils vont peut-être bien, aller jusqu’au bout de leurs actes et a fond la caisse

En tout cas, moi j’ai très peur

ps : aux dernières nouvelles, notre flan national aurait déclaré ce soir, qu’a cause des bombardements sur Alep, il se demande s’il doit recevoir Poutine ces prochains jours (visite officielle prévue de longue date). Qu de chemin parcourus depuis le discours de DeVIllepinte à l’ONU, Quelle chute de notre pays. J’ai honte !!!

Bonjour a tous

D’abord merci à l’auteur pour son article.

Il est clair qu’au vues de la situation actuelle, la guerre semble être le seul but des fous de dieu, alors que la simple raison devrait au contraire les inciter à la négociation, surtout avec une Russie qui a sue, par le passer, offrir des portes de sortie honorables à leurs « interlocuteurs ».

Mais c’est vrai aussi que les USA sont au bord du gouffre économique et que ses alliés savent qu’ils les suivront dans la chute de l’empire.

Mais voila, on peut aussi se demander si l’affrontement actuel n’est pas un affrontement « poker-menteur » contre « joueur d’échec », c’est à dire : si les neocons (qu’il ne faut pas mépriser mais les respecter - cf zemour) ne savent pas que dans ce conflit, ils risquent de perdre et donc font tout pour faire peur à une Russie parfaitement consciente de ses faiblesses.
Seulement dans ce cas, ils font une erreur stratégique en croyant que la volonté de la Russie à vouloir négocier jusqu’au dernier moment, n’est qu’un aveu de faiblesse.

Et puis il reste encore un facteur qui pourrait avoir un rôle déterminant, même si on aurait tendance a le sous-estimer, c’est celui de l’image de marque. Car l’arrogance américaine actuelle ne tient que par son image de super-puissance défendant la démocratie. Or que ce soit leur population ou même les pays européens, il apparait de plus en plus qu’il y a un refus net de cette guerre à venir, et donc toute attaque (sans false-flag) directe des USA sur la Russie fera apparaitre le gvt US de façon négative aux yeux du monde entier (y compris et surtout des peuples « amis ») et entrainera aussitôt l’effondrement du dollar (surtout si les ricains coupent internet pour des raisons militaires).

Bref la raison me ferait dire que tout ça n’est qu’un gros bluff, mais comme a dit Audiard : « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait »