goc

@Fifi Brind_acier

Je suis d’accord avec vous sur les programmes de Trump, mais je continue de penser qu’il sera le dindon de la farce et sera instrumentalisé comme l’a été en son temps le crétin Bush

Et je pense qu’entre lui et la clington, lui seul serait capable d’appuyer sur le GBR en pensant sauver son pays et avec la ferme conviction qu’il en sortira vainqueur

Alors c’est vrai qu’a l’heure actuelle, il est plutôt favorable au dialogue avec la Russie. Mais il ne faut pas oublier que le but principal d’un « fasle flag », c’est de retourner les opinions. Alors...

@devphil
Il serait sage pour les USA et pour la planète que Trump passe.

hélas je crains que la candidature « Trump » soit comme celle du petit Bush, c’est à dire destinée à faire élire un neuneu parfait pour organiser tranquillement un false flag comme fin 2001 (si vous voyez ce que je veux dire).

En plus comme les faucon (mais vrais aussi) veulent une bonne grosse vraie guerre avec plein de champignons sur la Sibérie, il leur faut un bon gros plouc bien nationaliste et étroit du bulbe, capable d’appuyer sur le GBR (gros bouton rouge) au premier « attentat » russe (je parie pour l’Ukraine). Car la hilarye est peut-être une corrompue jusqu’à l’os, je doute qu’elle puisse avoir les « qualités » requises pour faire le geste qui tue !. surtout qu’elle sait très bien qu’a partir de là c’est « sauve qui peut et tous aux abris ».

Voila pourquoi ils ont choisi de faire élire le blondinet chef des red_neck, en massacrant discrètement l’image de la clingon.. heu... jveux dire : de la clington.
 

@Layly Victor
Et , pour moi, c’est le grandissime chef d’oeuvre de l’histoire mondiale du cinéma ! : « Andréi Roublev »

Allez maintenant vous pouvez dire toutes les âneries qui vous passent par la tête, je vous pardonne d’avance.

car rien que pour ce que vous venez de dire à la fin de votre post... Respect Mossieur !!!  

@Alren
Je ne crois pas à une implosion ; le précédent de 1929 a servi de leçon.

Votre analyse est parfaitement exacte , sauf quand vous dites que la crise de 29 a servi de leçon.

Vous ne tenez pas compte des faits actuels qui n’existaient pas en 29, à savoir :
- La crise de 2008 est plus importante que celle de 29 (on est toujours sous le coup de 2008), et visiblement personne n’en a retenu les leçons (et vous en avez parfaitement décrit les fonctionnements financiers,... inconnus en 29) - voir les prêts étudiants
- la ruine de plusieurs états et surtout de grandes villes
- la mauvaise qualité des infrastructures vieillissantes
- l’engagement des banques US dans l’extraction déficitaire du gaz de schiste
- l’inefficacité des armées US (on sait qu’un soldat US coute 5 fois plus cher qu’un soldat chinois ou russe), inefficacité qui pourrait être fatale en cas de guerre civile (risque de retournement de la troupe)
- le passage des blancs comme future minorité
- L’existence d’un candidat comme Trump
- et surtout la fin du rêve américain au niveau des classes moyennes. Ce sont ces classes qui vont voter pour Trump, le (certainement) futur président US

@Alren
Je partage votre pessimisme, même si je le nuance

Ariane nous a fait un tableau assez précis et assez exact (merci pour votre article), mais je pense que vous avez tous les deux oublier de parler du « risque » le plus important pour le « système », c’est celui de l’implosion des USA. Et je ne pense pas trop à une guerre civile, même si elle n’est pas à écarter, mais plutôt à une implosion financière et surtout bancaire.

Car tous ces capitalistes avides n’ont toujours pas compris, qu’a force de vouloir gagner sur l’emploi (précarité et baisse des salaires), ils ne font que scier la branche sur laquelle ils sont assis.

Ils ont oublié les principes de Ford qui voulait doubler le salaire de ses employer pour que ces derniers puissent lui acheter ses voitures. Aujourd’hui les capitalistes font exactement le contraire

Le résultat de cette politique peut se constater sur deux points importants
1 - l’incapacité des travailleurs américains a rembourser leurs prêts étudiants contracté a l’époque, sur la base du plein emploi avec des salaires élevés.

2 - la baisse continue du pouvoir d’achat dans nos pays, a poussé les gens à acheter le moins cher possible,et du coup cela a permis l’explosion économique de la Chine et par voie de conséquence la destruction de notre tissu industriel. On le voit non seulement en France, mais même aux USA (voir Detroit).

Voila pourquoi je suis pessimiste car je pense que le système va pousser pour aller à la guerre mondiale (en faisant élire la clington) , mais aussi optimiste, car je pense qu’il implosera avant de passer à l’acte (surtout si c’est Trump qui gagne).