• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

goc

goc

Informaticien cevenole, c'est dire le combat de tous les jours entre high-tech et ruralité
, combat garant d'une ouverture au monde et d'une curiosité jamais assouvie. Combat aussi pour une tolerance et une relativisation des choses, toutes ces valeurs que j'ai acquis au cours de mes nombreux voyages professionels de par le monde.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 3683 138
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • goc goc 22 juillet 2016 15:35

    @MAIBORODA
    A l’auteur

    Petite précision :
    Je ne connais ni l’Irak, ni Hussein, par contre j’ai eu l’occasion de travailler en Libye aux heures « fastes » de Khadafi, et je maintient qu’il n’était pas ce « dictateur sanguinaire » qu’on veut le faire croire, surtout pour son peuple, à qui il a donné richesse et enseignement. C’était l’un des niveaux de vie le plus élevé (pour la classe moyenne surtout) de toute l’Afrique. Par contre je confirme bien qu’avec les étrangers, le roi Khadafi était « spécial ».

    Alors certes, il avait quelques lubies « bizarres » et des actions parfois dignes d’un roi ou d’un empereur, mais pourquoi s’en priverait-il pas quand on voit à quel niveau de servilité, notre nabot de président s’était abaissé pour obtenir le fric nécessaire à sa ré-élection. Et il n’était pas tout seul, tous les pays occidentaux avaient reçu Khadafi en grande pompes en espérant recevoir quelques miettes au passage du « divin colonel » (et surtout si ces miettes tombaient directement dans la poche personnelle de l’hôte)
    Il avait aussi une fâcheuse tendance aux excès d’autoritarisme avec les femmes (pour ne pas dire autre chose)
    Mais entre ses fantasmes et les insultes permanentes à la démocratie du nabot (népotisme, lettres de cachets, refus du referendum, augmentation indécente de son salaire, etc..), j ’ai plus de considérations pour khadafi que pour le nain et de loin



  • goc goc 18 juillet 2016 12:18

    John Kerry, qui s’est exprimé devant des journalistes au Luxembourg : « Nous nous attendons à ce que des questions soient soulevées au sujet de M. Gülen, et évidemment, nous invitons le gouvernement turc, comme nous le faisons toujours, à nous présenter une preuve légitime qui résiste à un examen. Les États-Unis examineraont alors le dossier et se feront un jugement sur ce sujet de manière appropriée. « 

    Ya quand même de quoi se marrer !!

    voila que les USA, patrie des prisons secrètes à l’étranger, des rapts de »possibles« terroristes hors de leurs frontières, de Guantanamo et de la torture systématique, se mettent à jouer les pères_la_pudeur

    Rien qu’a cause de cela, je me demande quand même s’ils sont si »innocent« que cela, dans cette affaire.

    D’ailleurs d’après certains, il semblerait que le camarade Gulen soit un »collaborateur« actif de la CIA

    Enfin si on étudie le principe du »A qui aurait pu profité au max, le coup d’État", je mettrais bien les USA. en tête, surtout après les tentatives de rapprochement de la Turquie avec les Russes. Notez bien que je ne soupçonne pas le gouvernement américain, mais plutôt les faucons qui manipulent la CIA (ceux-là même qui protègent Daesh)



  • goc goc 15 juillet 2016 19:11

    @Massada

    vire d’ici !
    tu pue la haine
    tu pue l’arrogance de tes « amis » qui se croient tout permis, y compris de massacrer des enfants et d’assassiner des hommes à terre
    tu pue le terrorisme d’État
    tu pue le négationnisme
    tu pue le fantasme d’une guerre civile qui opposeraient les français entre eux
    bref, tu pue le bhl

    vous croyez quoi ? qu’il suffira d’aller bombarder 5 ou 6 cabanes à moutons pour arrêter le terrorisme, mais vous n’avez rien compris

    Daesh continuera et continuera aussi longtemps qu’on aura un gouvernement lâche et servile tout juste capable d’aller lécher les pieds de la barbarie sioniste, car le gouvernement français, par son « alignement inconditionnel » à la politique usionsite, sa politique du « 2 poids/2 mesures » et sa gouvernance désastreuse, rejetée par le peuple, est le maillon faible de ce montage
    Et vous verrez que quand hollande va baisser son froc face au terrorisme (élections obligent) alors c’est toute la coalition qui partira en couille, et les russes qui se tordront de rire !!



  • goc goc 15 juillet 2016 18:07

    @Massada
    C’est totalement faux nous n’occupons aucun territoires au mépris du droit international.

    En fait c’est vrai, vous ne meprisez pas le droit international, dans votre arrogance congénitale, vous l’ignorez. vous êtes dans le déni de réalité voir même dans le négationnisme
    Alors pour vous rafraichir la mémoire voici un extrait d’un article du Mode Diplomatique

    voir l’article complet :
    https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775

    ---------------------------------------------------------------------------

    Au mépris du droit. 1947-2009 : une impunité qui perdure

    Résolutions de l’ONU non respectées par Israël
     
    Assemblée générale
    (ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

    Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

    Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir «  rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins  »   ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens «  à titre de compensation  ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

    Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

    Conseil de sécurité

    Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

    Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer «  la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu  » et de faciliter le retour des réfugiés.

    Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’«  acquisition de territoire par la guerre  » et demande le «  retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés  ». Il affirme «  l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique  » de chaque Etat de la région.

    Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les «  tensions dans la région  ».

    Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem «  au mépris  » de la résolution 250.

    Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare «  non valides  » les mesures prises par Israël, y compris l’«  expropriation de terres et de biens immobiliers  », qui visent à «  modifier le statut de Jérusalem  », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

    Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure «  toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem  ».

    Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à «  superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes  » et à assurer le «  redéploiement  » de ces mêmes forces.

    Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des «  pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967  », déclare que ces pratiques «  n’ont aucune validité en droit  » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

    Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare «  illégales  » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

    Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre «  est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967  ». Il condamne «  l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants  » de l’université Bir Zeit.

    Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël «  qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens  ».

    Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit «  s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés  » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

    Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël «  d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité  » de tous ceux déjà expulsés.

    Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de «  cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens  » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

    Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité «  déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens  » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.



  • goc goc 15 juillet 2016 12:05

    @Massada
    Autrement dit vous donnez raison aux terroristes, vous reprenez même leurs arguments.

    les vrais terroristes c’est les sionistes, donc c’est bien vous qui reprenez leurs discours barbares et arrogants !!

    n’oubliez ps que vos « amis » occupent des territoires au mépris du droit international et en bafouant les résolutions de l’ONU. Et surtout il faut vous rappeler que les colons nazisionistes sont armés et s’arrogent un droit de vie et de mort sur le peuple palestinien en toute impunité et grâce à cela, terrorisent ce peuple (sans oublier la destruction systématique de terres agricoles palestiniennes pour y construire des logements d’occupation).

    Quand vous traitez les palestiniens de terroristes, vous reprenez le même discours que les nazis et la collaboration de Vichy, car quand vous traitez de terroristes, des gens qui se battent pour reprendre leurs terres et chasser l’occupant, vous insultez la mémoire des milliers de résistants français , y compris ceux qui sont mort pour avoir aider des juifs à fuir la barbarie nazi

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv