goc

Attention, il ne faut pas oublier que macron n’est que le pantin de déessequequette, or en cas de non_candidature de flamby, il risque d’y avoir quelque peu embouteillage au portillon du lobby_qui_n’existe_pas, entre macron et valls qui a passé son septennat à prouver chaque jour son « attachement éternel » à un pays qui n’est pas la France.

bref je ne suis pas trop convaincu par l’analyse de l’auteur, même si je la trouve très intéressante

La seule chose de sure, c’est que ce sont les français qui trinqueront !

@ l’auteur
d’habitude j’approuve les articles publiés ici (à part notre neuneu nationale ravava), mais là je suis quand même obligé de critiquer cet article
d’abord parce qu’en matière d’informatique, on a facilement un métro de retard, mais là l’auteur en a plusieurs, que dis-je, on frôle la ligne complète

Par exemple vous parlez d’Intel, comme ayant une espèce de monopole, alors qu’il vient de signer un contrat pour fabriquer des proc à architecture « ARM », c’est à dire ceux équipant la plus part des smartphones et donc l’ennemi congénitale d’Intel.

Ensuite parce que cela reste quand même assez superficiel et consensuel.
Des boites comme google sont complétement artificiels car ne reposant que sur du service, donc du vent.

Et que dire d’Amazone qui ne doit son succès qu’aux couts de transport trop bas, alors quand l’effondrement des compagnies de transport sera connu (c’est en cours), amazone disparaitra aussi vite.

et que dire de face(de) bouc, A force de vouloir tout contrôler, y compris la vie privée des gens, cette boite risque un jour d’exploser.

Enfin, que dire du « Cloud » ?. Pour ma part, en tant que chef d’entreprise, je vire le directeur de l’informatique qui oserait stocker tout le savoir faire et la compta de ma boite dans un cloud.

Et j’attends avec impatience le premier gros raté du cloud (genre grosse boite qui dépose le bilan a cause du cloud, ou qui apprend qu’elle a perdu plein de marchés à cause de l’espionnage de boites concurrentes grâce à la NSA, sur ses archives)), avec panique générale à tous les étages.

Curieusement personne ne parle de l’embargo contre la Russie, qu’a instauré notre gouvernement imbécile et servile. Il est d’autant plus imbécile que cet embargo a permis aux russes de (re)développer leur agriculture, et donc de ne plus jamais revenir sur le marché français. Même du temps de Petain/Vichy aucun gouvernement collaborationniste n’avait autant poussé ses agriculteurs au suicide, pour défendre les seul intérêts de ses maitres.

Sinon il existe une solution simple et peu couteuse : il suffit de faire un moratoire de 5 ans, sur les crédits des agriculteurs (suspension des remboursements avec paiement des intérêts par l’État), en échange du passage au tout bio (plus de semences stériles, plus de produit chimiques, etc..).
En plus de cela, on devra imposer à la grande distribution l’interdiction à la vente (à échéance de 5 ans aussi), des produits non bio, y compris pour les produits « préparés », afin de protéger notre agriculture

@Pierre JC Allard

bonjour à tous

d’abord merci Olivier Cabanel pour cet article . J’ai le souvenir d’émissions de prospectives à la tv dans les années 60, où on nous expliquait qu’en l’an 2000, « on » ne travaillera que 20h par semaine. « on » avait juste oublier de préciser qu’en fait la moitié des gens travailleront 40h et l’autre sera au chômage.

En plus, à cette époque, j’ai le souvenir de la feuille de paie de mon père, ça tenait sur une simple bande avec 1 brut, 1 secu, et 1 net.
Et la portion « secu » était des plus réduite, ce qui n’empêchait pas une couverture plus qu’acceptable. Or il est clair que si, à l’époque, les économistes devaient tenir compte des pourcentages de prélèvement actuel, je pense que leurs prévisions auraient être différentes et surtout moins « optimistes »

Bonjour Pierre JC Allard

OUI AU REVENU GARANTI, MAIS PAS SANS UNE CONTRIBUTION TRAVAIL

pour ma part, je serais plutôt favorable à une solution différente, à savoir : payer au smic, l’un des deux membres du couple familiale pour rester chez lui et élever les enfants, l’autre étant salarié « normal ». Deux avantages
1 - A court terme : redynamiser le marché du travail en le restructurant et en réduisant le chômage. Et ce, sans fragiliser le salarié face au patronat.
2 - A long terme, recréer la cellule familiale stable, seule solution pour sortir de l’écroulement de notre société suite à la violence et à la débilisation des masses laborieuses via tf1, d8, et autres télés poubelles.

A cela on peut aussi ajouter :
réduire le cout du transport (et donc la pollution), ce qui entraine aussi une réduction des frais médicaux issus de nos maladies modernes (stress, fatigue, etc..). Des frais de crèche (avec une meilleure stabilité pour les enfants).
Et aussi pousser les jeunes à plus de sport (grâce à la disponibilité d’un des parents) et à moins de positions végétatives arrosées de coca et autres cochonneries destinées à rendre obèse chacun de nos mouflets
Et tout cela sans réduire le pouvoir de consommation de la famille

@Pascal L

bonjour
Je confirme cette description de la vie à Rio. J’y ai aussi vécu presque 1 an en 77 (ma fille est née la-bas)
c’était avant vous, mais déjà l’insécurité était importante, les bus faisaient la course, et la nuit personne ne s’arretait aux feux rouges. Maracana faisait encore 220 000 places.
Paqueta était déjà polluée
Et le matin, prendre son petit déjeuner plein de fruits, avec le soleil qui se lève sur Coppa, et cette odeur....humide... Quel bonheur

Et le marché fabuleux à Coppa, avec les gamins qui faisaient de la percu digne de Padré Miguel, sur leurs chariots en attendant le client

Quelques différences quand même
1 - A mon époque l’inflation tournait entre 75 et 120 % (si, si, ça a existé)
2 - on allait pique-niquer à Barra de tijuca, car c’était desert, et personnes sur la plage
3 - A cette époque, l’enfant était sacré et intouchable
4 - pour l’administratif, on payait une agence de voyage qui distribuait les enveloppes a qui il fallait pour qu’on ne perde pas de temps

En tout cas, merci pour faire resurgir tous ces souvenirs.