goc

Il est clair que l’exemple de l’Islande et surtout de la Grèce avec ses manifs nous montrent la voie

il ne faudra pas grand chose pour tout faire péter même chez nous, surtout avec le mépris et l’arrogance de nos gouvernants

N’oubliez pas Mai 68 avait commencé en Mars et les premières manifs venaient non de France mais de l’étranger.

Surtout si, comme on peut l’imaginez, la droite perd ces élections, nabot1er va vouloir faire payer tres cher leurs votes aux français. Retraite, impôts, privatisations, etc... Mais rassurez-vous les riches eux ne seront pas « punis »

Monsieur Zemmour affirme que « la France est blanche et chrétienne depuis 2000 ans »

mossieur Zemmour devrait alors prendre exemple sur un pays qu’il vénère, et qui n’a pas hésité à noyer ses indigènes avec un flot continu d’immigrés

Mossieur Zemmour , la Palestine est arabe depuis 2000 ans et pourtant ... aujourd’hui

mais peut-être que pour ce monsieur, un bon immigré est un immigré blanc et chré..heu non surtout pas chrétien.

@epapel

voila bien une réaction « simpliste ».

bien sur que MF n’a pas a faire ceci ou cela (technique d’ouverture de parapluie classique chez le fonctionnaire moyen), mais dans un pays dit développé avec une culture scientifique certaine, on est en droit de penser que des spécialistes puissent mettre au service du pays, ce qu’on appel l’expérience acquise, pour aller un peu plus loin que le strict minimum. Dans le cas du Gard, on aurait aimé qu’un spécialiste attire l’attention des autorités sur le risque d’une pluie importante sur des sols gorgés d’eau. Si les météorologues ne le savent pas, qui peut le savoir ??

Quand aux communes, elles ont toutes un PPR, et donc elles sont sensées avoir un etat des risques majeurs de leur commune, dont le risque d’inondation sur la base de fortes pluies combinées a un vent de mer et à une marée importante (document existant utilisé par exemple pour calculer les crues de la Loire).
Donc un météorologue est capable suivant le vent, la pression atmosphérique et le coefficient de marée, de prévoir une élévation moyenne des eaux maritimes. A charges aux maires à vérifier avec leur PPR (on est en alerte rouge donc PPR devient obligatoire), les risques pour leur commune, en particulier en fonction des digues et de leur vétusté. Après, ces maires ont a leur disposition un plan d’évacuation communale (obligatoire) et même des centrales d’appel aux populations (outils dont ces mêmes maires savent user lors des élections)

Maintenant si ces documents ne font pas etat de ce type de risque, alors il y a bien faute humaine (et si ces infos existent, alors la faute est celle des maires qui ont autorisé des constructions sur des zones a risques)

Il y aura toujours un problème avec Meteo-France, c’est celui de la vision avec œillères de cet organisme

petite histoire édifiante :
dans le Gard, un jour MF annonce des pluies importantes, et met le département en alerte orange. Ces pluies sont bien venues et aussi importantes que prévues. Ca c’etait le lundi.
Le mercredi, rebelote, MF annonce de nouvelles pluies, mais moins importantes, donc personnes ne s’inquiète.
Mauvais plan : ces pluies s’ajoutent aux précédentes sur un sol gorgé d’eau. Résultat : les inondations surprennent tout le monde en pleine après-midi, empêchant les parent de venir récupérer les enfants a l’école. Panique générale, etc..

MF se défend en sortant cette phrase restée symbolique de leur vision limitée des choses : « On gère ce qui vient du ciel, on a prévenu qu’il allait pleuvoir mais nous n’avons pas à gérer l’eau qui est déjà tombée ». Fermer le banc.

Avec cette tempête, c’etait pareil : MF a bien annoncé le vent violent, mais il n’a pas tenu compte de la marée et donc de l’effet cumulé des deux phénomènes

bref, MF est bien un service public, c’est a dire une collection de fonctionnaires (dans le mauvais sens du terme) a l’esprit étroit, cantonné à leur tache et rien d’autre, incapable d’intégrer ce qui les entoure

il se croit surtout malin

avec les élections qui arrivent, il préfère avoir le dernier mot que le premier

il préfère que tous les autres politiciens passent d’abord, fassent leurs discours, et lui il ramassera les copies à la fin, et se fendra d’un discours reprenant à son compte, les points qui ont plus

Le problème, c’est qu’au niveau de défiance qu’il a atteint, même ce genre de tactique pourrait bien se retourner contre lui, car au final, ce qu’on se rappellera c’est son absence, et non ses promesses