goc

salut AJM

moi ce qui me fait le plus rire quand meme c’est qu’un espèce de nabot (surtout du bulbe), vienne expliquer sur place que l’homme noir n’a pas d’histoire

sur place c’est à dire en Afrique, là ou l’homme est né. En plus si ca se trouve il est né noir puis a blanchi avec le froid  

et quand je dis « sur place » c’est peut-etre encore plus vrai au vu des dernieres decouvertes paleonthologiques sur l’existance des premiers hommes dans ce qui est actuellement le desert saharien

decidement nabot1er discourant a quelques centaines de kilometres de ses ancetres, n’hesite devant acun ridicule.

en tout cas, une chose est sure, c’est que l’histoire a plus de chance de se rappeler de ses heros noirs que des imbeciles à talonnettes.

je salue egalement cet article

Mais j’aurais aimé qu’on aille plus loin et qu’on mette en evidence le veritable fond de ces affaires ADOPI et (malheureusement pour l’auteur) DADVSI

le fond est bien plus preoccupant, car il s’agit ni plus ni moins de l’abandon de l’exception culturelle au profit de la marchandisation de la creation artistique

il suffira d’un seul exemple pour bien comprendre : - lorsque j’achete un cd des beatles, a qui vont les droits d’auteur ??

aux beatles ?? et bien non pas du tout, ils vont à micheal jackson qui a racheté tous les droits (et peut-etre aussi a à Sony qui est en proces sur ce sujet). Donc il apparait bien que la « creation » n’est plus qu’un produit comme les autres, qui s’achete, se revend, sur lequel on peut speculer, etc..

Donc toute loi qui tente de controller l’aspect financier de la creation est une loi qui defend non pas l’art en tant que creation mais en tant qu’objet et donc elle defend le financier et l’investisseur (qu’on appel aussi « producteur », d’ou l’acharnement des majors)

Et pour notre malheur, ces deux lois ont bel et bien pour but de garantir non pas la creation, mais uniquement le payement de droits au dernier acheteur connu.

D’ailleurs, l’exemple des beatles est le plus connu, mais combien d’artistes ont perdus tout droits suite a des contrats verreux passé en abusant de la naiveté des dit artistes. Mais de cela, aucune loi n’est et ne sera jamais faite pour proteger les artistes, preuve s’il en est que les veritables raisons de ces lois, est bien de faire plaisir aux lobbys et non de proteger la creation artisitique

tres bonne initiatve ce changement, toutefois, j’ai un seul regret, celui de la disparition des votes negatifs et des replis. Je trouvais bonne l’idée de santionner les decerebres du bulbe qui jettent sur ce site, leur haine et leur racisme nauseabond et de faire « taire » ces debordements.

Je pense meme que cette disparition du vote negatif aurait pour effet d’augmenter les « signaler un abus », et donc d’ajouter du travail aux moderateurs. Et je peux vous parler, par experience, que si ces derniers sont saturés, ils perdront le controle du site, et on assistera tres vite a des debordements qui n’auront pour seul resultat que le pourrissement des debats, voir meme la disparition du site a moyen terme.

en tout cas, si vous croyez que lelouche se fera virer ou meme qu’"on" lui fera un reproche, c’est que vous n’avez toujours pas compris de quelle façon nabot1er traite la France.

apres avoir trahi les francais en faisant passe en douce la constitution europeenne, apres avoir initié des manoeuvres sournoises destinées a faire entrer israel dans l’europe via le pseudo pole mediteranneen, apres avoir lancé une politique de destruction systematique de notre independance militaire en fermant a tour de bras des casernes,(politique dont le sommet a ete atteint ce WE a Strasbourg). Vous croyez encore que le "minuscule" va contredire son mentor ??. C’est meme tout le contraire : si lelouche agit avec une telle arrogance, c’est qu’il se sait intouchable.

j’aimerais nuancer un peu l’analyse de l’auteur et rappeler que le LEAP a aussi fait plusieurs erreurs de "prediction"

la premiere et la plus importante a été de predire le basculement du marché du petrol vers l’euro. A l’epoque (2007), il avait meme expliqué que ce serait l’une des raisons de la crise avec l’effondrement du dollar. Or non seulement le petrol s’echange toujours en $$, mais les vraies raisons de la crise n’ont ete mises en avant que mi 2008, c’est a dire à l’epoque ou tout le monde savait la crise proche