goc

a ce tableau, il faut ajouter un nouveau point qui risquerait de faire de gros degats tres prochainement, a savoir que l’usage aussi intensif de la planche a billet devient de fait, une devaluation, et dans ce cas, il en faut pas rever, les gros detenteurs de $$ vont checher a s’en debarraser au plus vite (on parle deja d’achats massif de sociétés minieres par la chine).

et si le dollar s’ecroule...je ne donne pas cher de notre capitalismes

tres bon article. J’ajouterais a ce tableau, la disparition programmée de la fonction publique dans nos campagnes.

Car s’il est evident que les pme et les artisans vont disparaitre a court terme, il ya aussi la disparition programmée des differents services publiques au niveau des villages, or souvent ces fonctionnaires faisaient vivre une partie de ce village. un des exemples (a plus grande echelle) est la consequence de la fermeture des casernes dans certaines villes moyennes

Mettons ensemble les points suivants

1 - pas de soutient bancaire aux PME, d’ou risque majeur de chomage
2 - fermeture des services publiques
3 - disparition de la taxe professionnelle
4 - delocalisation a outrance, entrainant la disparition de tissu industriel et de son "savoir-faire"

je vois mal comment la France sortira de la crise quand cette derniere aura disparue. On peut meme se demander si derriere tout cela, il n’y a pas un plan bien organiser dont le but est d’appauvrir l’europe afin de faire disparaitre l’euro et lancer un plan marshall bis qui aurait pour seule fonction de faire sortir les usa de la crise à notre depand.

Bravo pour l’article, j’aurais toutefois aimé que l’auteur developpe deux autres elements importants de notre retour dans l’otan,

Premierement, qu’en sera-t-il des marchés militaires : devrons-nous passer obligatoirement par du materiel americain (voir l’histoire du fameux pour ne pas dire "fumeux" avion de chasse imposé par les usa a tous les membres de l’otan), voir meme, nous verrons nous interdire le developpement d’outils specifiques, je pense a galileo par exemple. On peut meme extrapoler en se demandant a quel point nos militaires francais ne seront pas obliger de fournir tous les renseignements dont ils disposent sans avoir la garantie de la reciprocité.


Et deuxieme point, c’est l’obligation d’intervenir militairement en cas d’attaque (reele ou simulée) d’un des pays membres. On peut prendre en exemple l’affaire de la Georgie. Et ne parle-t-on pas d’une arrivé d’israel dans l’otan ??
 

Enfin on peut prendre exemple sur la Grande Bretagne qui fournis des bases militaires pour les bombardiers B52 americians et surtout pour le systeme d’ecoute americain. D’ailleurs concernant cette histoire de bases militaires, on peut se demander si la prochaine phase de l’atlantisme sarkozien ne sera pas justement d’accueillir des troupes US sur notre sol (a cet egard l’affaire des troupes allemandes pourrait bien etre un leurre destiné a faire passer l’idée de troupes etrangeres chez nous)

Quand au PS et son attitude equivoque, l’auteur a parfaitement raison, il suffit de voir a quel point ce parti politique prefere axer sa comm sur l’affaire du bouclier fiscal, d’une importance pourtant secondaire, plutot que sur cette haute trahison

quand on pense que sur cette radio, on risque de voir disparaitre stephane Guillon qui a le tord de deplaire , et de continuer a entendre les vociferations du copain de fons,

comme quoi decidement tout fout le camp, a commencer par notre liberté de penser

albanel a raison, il y a bien quelque chose de la gestapo dans ce gouvernement !!

j’ai qaund meme deux questions sur le fond

a priori cette loi est destinée a lutter contre le téléchargement ...gratuit, par contre elle autorise le téléchargement payant

donc cela veut dire qu’elle defend une vision elitiste et lucrative de la culture. On peut meme se demander si une telle loi, imposant une discrimination par l’argent, peut etre constitutionnellement valide

d’autre part, vu que la plus part des sites de telechargement payants sont a l’etranger et au seul benefice de sociétés etrangeres (et je ne parle pas de la part congrue laissée aux artistes francais) on peut se demander si c’est bien le role de l’etat francais de defendre les interets de sociétés etrangeres.

Bref si on veut une loi equitable destinée a defendre les createurs, il faut interdire TOUS les téléchargements et non seulement les telechargements gratuits.

Surtout qu’il est impossible a un internaute qui télécharge sur un site "payant" de prouver que la société qui gere ce site, s’est bien acquitté de ses droits. Or si cette société ne le fait pas, alors c’est l’internaute qui devient le pirate.