goc

pour l’instant ce dossier est completement vide.

la preuve : le transfert vers La Haye est le seul moyen trouvé pour se debarraser de la patate chaude .

ah non je me trompe, il y eu du progres, le temoin principal à charge contre la Syrie, apparait comme un petit escroc minable, et en plus il fait marche arriere maintenant

tu parles d’un proces glorieux en preparation 

Salut AJM

A l’heure ou en israel, on s’achemine vers un gouvernement droite/extreme-droite/ultra-religieux, j’ai peur que ce retour en grace de la Syrie ne soit que le remak du baiser de judas.

et dans le meilleur des cas, je te laisse imaginer ce que pourrait faire Obama si les tanks israeliens retournaient à Gaza ou au Liban.

ou alors c’est une manoeuvre habille pour justifier le fait que les USA continuent a soutenir un gouvernement israelien extremiste. Par exemple cela coupera l’herbe sous les pieds de ceux qui reprocheraient aux USA leur refus du dialogue avec le hamas pour cause de "religiosité" et en meme temps faire "copain-copain" avec les extremistes religieux juifs. Je sais que c’est une habitude de faire dans le 2 poids/2 mesures, mais là ca risquerait quand meme de faire "tache" au bout d’un moment (surtout quand on aura les details de la future politique sionniste)

@louisiane

S’il n’y avait pas de telles émissions, il n’y aurait pas un tel public. Ne laissons pas croire que les productions répondent aux désirs des spectateurs alors que c’est l’inverse.

C’est le principe meme de tout spectacle : creer puis regarder si ca plait au public. Et quand ca ne plait pas, on retire.
le problème dans ces tele-poubelles, c’est que cette relation emission-public est faussée parcequ’il ya bidonnage. Elle est faussée parcequ’on ne cherche pas a distraire/eduquer/cultiver mais simplement a faire appel aux instincts les plus primaires de l’individu. La preuve, c’est que ce genre de chose plait surtout aux jeunes qui n’ont pas encore acquis un esprit critique suffisant et sont plus naifs que leurs ainés.

@ l’auteur

vous avez oublié un scenario, ou plutot vous l’avez juste effleuré. Il s’agit du fameux rapport de l’AIEA

Je ne sais pas si vous vous rappelez, mais lors de la seconde guerre du golf, il y avait déjà eu manipulation du dit rapport. A peine reçu, il avait ete recupéré par les americains qui sous pretexte de photocopieurs performants, avaient reçu tout le paquet, puis avaient retiré tout ce qui etait genant pour eux (tel que la vente des fameux gaz qui ont empoisonné les kurdes) . Ils en avaient profité pour rajouter les fumeuses "preuves" des ADM irakiens

Donc on peut penser qu’ils peuvent recommencer. Quand a croire que ce genre de mensonge ne passera jamais, c’est oublier des mensonges precedents comme l’histoire de la nurserie, ou de la fiole radioactive

Et je pense qu’un bidonnage de cette ampleur sera largement suffisant pour convaincre des dirigeants politiques qui ne demandent aqu’a etre convaincu pour une attaque massive sur l’Iran

Ceci etant, il ne faut pas oublier un point important, à savoir : les USA auront-ils les moyens de cette guerre. Si la crise de 29 a ete un declencheur de la seconde guerre mondiale, il n’empeche que cela n’a pu se faire que 10 ans apres la crise. Or je ne pense pas qu’aujourd’hui un etat aussi fort soit-il, aura le temps d’attndre 10 ans faire une guerre

Par contre pour aller dans votre sens, il semble bien que les USA sont en train de tenter de ruiner la Russie sur le plan economique (methode plus douce que de faire une guerre a l’issue incertaine) . Ce qui explique pourquoi la finance occidentale est aussi "protegés" par nos hommes politiques. Mais là aussi c’est une grave erreur car si pour un americain moyen, la marge entre vie normale et vie de pauvre est tres serré et a un niveau assez haut, il nen est pas de meme du Russe moyen qui sort de 70 ans de communisme, puis de 10 ans de ruine totale et donc sera a meme de supporter une ruine de plus.

Avec un baril à 160 dollards vous auriez préferez qu’ils fassent des pertes ?

on aurait preferé qu’ils ne magouillent pas pour que le baril monte à 160$

et puis surtout on aurait aimé qu’ils soient plus coherent et plus honnetes, car quand le prix du baril augment, le lendemain l’essence a la pompe augmente, par contre quand le baril baisse, on attend pas mal de jours avant de voir le resultat a la pompe.

voila ce qu’on aurait preferé