goc

@ l’auteur

Les grosses entreprises ont trouvé l’astuce pour s’affranchir partiellement de cet impôt. Elles filialisent leurs activités en cédant à leurs filiales le matériel acheté à leur valeur comptable

pour une fois je vais prendre la defense d’un impot pas si idiot que cela, quand on reflechi un minimum

d’abord ce que vous appelez "une astuce" n’en est pas une, mais simplement le fonctionnement normal, et meme souhaité par le legislateur. Que fait cette entreprise, elle fait comme des centaines d’autres à savoir, quand le materiel est amorti (fiscalement) elle le revend afin qu’il disparaisse des comptes et donc de la TP.

Je connais pas mal d’entreprises qui par exemple, vendent leurs ordinateurs usagés a leur personnel pour l’euro symbolique, non pas seulement pour faire plaisir a leur collaborateur, mais surtout pour faire sortir le dit materiel de l’assiette de la TP. C’est aussi une pratique appreciée des associations d’aide, qui beneficient ansi de materiel pas trop vieux mais a tres bas prix. Le materiel etant amorti fiscalement, donc ne valant plus rien aux yeux du fisc, la vente à l’euro symbolique devient "rentable" car elle permet l’economie de plusieurs centaines d’euros d’impot par an.

Et donc l’interet de cette taxe, justement est d’inciter les entreprises a renouveler leurs investissements et par voie de consequence, de penaliser celles qui s’obstinent a garder leur vieilles machines plutot que de profiter de l’abattement fiscale (au tire de l’amortissement sur investissement) lors de l’achat de la nouvelle machine . Bref cette TP etait destiné (entre autre) a obliger les entreprises a se moderniser.

Malheureusement un certain mal francais associé a un manque d’information et a une paresse congenitale (l’appat du gain facile) de la fonction publique fiscale, a fait que le fisc, s’appercevant que de trop nombreuses entreprises, oubliant systematiquement de "sortir" leur matos meme quand elles l’ont reellement jeté, continuent a payer l’impot sur ce meme matos, il a ete decidé d’appliquer la loi du silence sur cet impot devenu, du coup, plus juteux a court terme que "rentable pour l’economie francaise a long terme.

en somme il suffirait simplement d’une modification de la loi fiscale supprimant automatiquement de l’assiette, le materiel amorti, pour que cette loi qualifiée d’imbecile, deviennet du coup, tres intelligente, mais là, on peut se demander si justement l’intelligence n’est pas le bien le plus rare parmi nos dirigeants

@fergus

au bal des hypocrites, je crois que les francais seraient quand meme dans le peloton de queue, car je rappel que si les pays pouvaient creer des equipes nationales rien qu’avec leurs residents, je pense que Monaco pourrait bien ravire la premiere place au nombre de medailles d’or à chaque JO.

Or monaco est un paradis fiscal pour le monde entier...sauf ..pour les francais.

Et puis quitte a s’en prendre aux evadés du fisc, je trouve mille fois pus moral qu’un champion sportif à la carriere tres tres courte, essaye de sauver son capital, alors que des chanteurs grabataires à la limite de la liquefaction continuent pendat des dizaines d’années d’echapper au fisc tout en reclamant des subventions locales a chacune de leur tournée en France.

Et quitte a prendre en exemple un evadé du fisc, je pense qu’il est mille fois plus moral de prendre un sportif comme model, plutot qu’un saltimbanque veilli par des années de vie dissolue et de picouses a tour de bras, models dont les tv tirent pourtant profit pour attirer des generations de lobotomisés dans des emissions de telerealités et de radio-crochets toutes plus debilisantes les unes que les autres.

les ecrans plats c’est comme les frigos : le nombre de "vrais constructeurs" d’ecrans plats se compte sur les doigts d’une seule main (et meme plus proche de 2 que de 5).

Apres il y a pletore d’integrateurs, y compris sur le territoire francais

On en arrive dans ce débat a devoir bientôt discuter démocratiquement de l’intérêt privé face à l’intérêt public

c’est meme plus simple, si l’interet privé prend le dessus sur l’interet public, alors les entreprises verront leurs usines inaccessibles et inutilisables (reseau routier degradé, et reseau energie insuffisant), sans parler du personnel qui perdra inevitablement du rendement pour cause de soucis divers (ecoles trop lointaines, demarches administratives impossibles, etc..).

Donc une société qui ne comprend pas qu’il est vital que l’equilibre entre privé et public soit respecté, va tres vite a la cata.

n’importe quel joueur de simcity sait bien que lorsqu’on touche aux services publiques, c’est tout le systeme qui s’ecroule rapidement

@captain haddoc

En parlant des Britanniques, pourquoi nes pas envisager une baisse, même légère de la TVA au lieu de proposer des mesures absurdes ?

il y a une solution encore plus simple et surtout ne depedant pas de l’UE, il suffit de reduire les taxes sur les carburants (la TIPP), cela donnera un peu de souflle aux menages les moins favorisés (ceux qui sont obligés de vivre en banlieu lointaine )