goc

@ rilax

Je ne suis absolument pas d’accord.
Pour avoir regardé les debats a l’assemblé sur ce projet de li, le PPS a tres bien compris tous les enjeux de ce texte, et tous les problemes

a mon tour de ne pas etre du tout d’accord

le premier argument donné par le PS contre cette loi est que...ca ne fera pas gagner de l’argent aux "createurs"
comme si le plus important etait bien de faire plaisir au lobby des medias, et non de defendre nos droits et nos libertes

donc pour moi le ps ne vaut pas mieux de nabot 1er et sa cour

ce qui est curieux, c’est que personne ne parle de l’influence de l’informatique sur les cours des bourses mondiales

pour info, je rappel que la plus part des bourses ont des systemes informatiques destinés a eviter les crashs type 29, or ces logiciels ont comme effet de reguler les cours des actions, mais comme tout systeme de regulation il est sujet eu "pompage" c’est a dire à amplifier les variations des lors que le systeme se destabilise. De plus ces regulations se font grace aux pools de banques, c’est a dire que si une bourse tends vers une chute, ce sont les banques qui rachetent a tour de bras pour re-equilibrer le cours

Donc quid du systeme avec la crise actuelle ??

sinon, en lisant l’article (excellent) , je me suis posé une question simpl(ist)e : est-ce que le ralentissement (voir le blocage) du credit aux entreprises et aux particulier n’a pas pour unique cause, justement le risque de depreciation de cette dette avec la chute des notations, c’est a dire, est-ce que les banques refusent de pretter uniquement parcequ’elle ont peur que ce pret, une fois deprecié, ne devienne une charge et non un produit generant du benefice. 

en lisant ce genre d’article, il me revient ce slogan des années 90

"on a la droite la plus bete du monde" !!

la difference entre le negationnisme de la shoa et le "negationnisme" du 11/09, c’est que dans le dernier cas, il existe des preuves de ce qu’il s’est reellement passé, et ces preuves ce sont les differents enregistrements des cameras de surveillance autour du pentagone (plus d’une vingtaine)

donc soit c’est bien un avion qui s’est ecrasé, alors pourquoi toujours refuser de montrer ces images, soit ce n’est pas un avion qui est rentré dans le pentagone, et alors la VO sera forcement fausse

ah, non je suis bete, ce sera juste un detail, et d’apres joffrin, il parait qu’il ne faut pas conclure sur un simple detail

en tout cas, cela confirme une fois de plus la definition de l’antisemitisme donnée deja ici par un internaute, et confirmé par les obscurantistes fanatisés de chez AV

un antisemite, ce n’est pas quelqu’un qui n’aime pas les juifs, c’est quelqu’un que les juifs n’aiment pas