goc

pfff vous ne pouvez pas comprendre la finesse de ce film, car vous avez un seul defaut, vous avez un QI superieur aux djeun’z d’aujourd’hui (sous)developpé par les nouvelles-staracademy et autres debilitées televisuelles

ps : bien entendu je ne parlais pas de Lerma qui, lui a un QI d’un sarkozycien c’est a dire sous celui de l’huitre

moi aussi je voudrais defendre l’equipe de France

d’abord l’equipe hollandaise n’a pas ete aussi "imposante" que cela, surtout en defense. Elle a pratiqué l’agression systematique contre nos joueurs des qu’une attaque se constituait.

ensuite je ne suis pas sur que si l’arbitre avait sifflé le penalty, les bataves auraient ete aussi "dominateurs", lorsque l’equipe de france a commencé a jouer a son vrai niveau, les hollandais etaient aux abonnés absents.

d’ailleurs je suis sur qu’une equipe comme l’allemagne ne fera qu’une bouché des "carottes"

bref, c’est sur que si on mettait des "si".. mais quand meme cette defaite etait surtout injuste par les erreurs d’arbitrage.

@ l’auteur dit Pierre-Yves CHEREUL

C’est sur que si on veut continuer a ecrire et surtout a etre publié, il vaut mieux dire du mal de Charles Enderlin que de la politique raciste et inhumaine d’israel, c’est plus "courageux" et ca surtout peut rapporter gros

d’apres BatiActu, le nombre de mise en chantier serait en chute (meme les 500 000 logements prevus pour 2008 ne seront pas atteint), ce qui expliquerait que les prix de l’immobilier restent encore elevés

pour en revenir au pb des interventions du JPF, on peut les cataloguer en 3 parties, la premiere, somme tout assez sympathique, comme vous l’expliquez parfaitement, consiste a ne pas ridiculiser un candidat sur une question facile, la seconde plus subtile, consiste a faire prendre un joker alors que peut-etre le candidat pouvait s’en passer, et le troisieme bien plus condamnable, consiste a aider carrement le candidat, comme ca s’est passé avec arthur a 150 keuros

pour memoire, il s’agissait d’une question sur le vin, arthur avait d’emblé elmiminé la reponse "A", et choisi une autre reponse, visiblement devant le silence gené du presentateur, il choisi un joker (le 50/50 qui donne encore une autre reponse). Le candidat hesite toujours entre deux reponses (autres que la reponse "A", puis apres un regard fixe pour le moins "curieux" vers le presentateur, et malgré le fait qu’il ait refuté la reponse "A" a nouveau, d’un seul coup, arthur change d’avis et choisi la reponse "A" qui etait biensur la bonne.

On peut egalement signaler qu’a la question precedente deja JPF etait intervenu pour faire "comprendre" au candidat arthur que la reponse etait bonne.

biensur on peut dire qu’il aidait une association, et non directement le candidat, mais il faut preciser que cette association est une association communautariste dont le but est de financer le depart vers israel d’enfant juifs handicapés (hautistes je crois). Je ne pense pas qu’une chaine nationnale doive avoir pour vocation a financer des assoc religieuse qui excluent la majorité des francais.