goc

@ djooka

j’ai eu l’occasion de travailler en ex-Yougoslavie, à Belgrad (enfin juste a coté : Obrenovac), c’etait en 78 -79, donc j’ai connu la Yougoslavie unifiée

alors permettez-moi de vous faire part de quelques réflexions

1 - La jeunesse a cette epoque etait d’abord Yougoslave avant d’etre serbe, croate, macédonien, etc..)

2 - A l’époque Tito etait deja tres malade, et mon correspondant m’avait prévenu qu’apres sa mort, tout le monde s’attend a une guerre civile, a cause des vieux qui n’ont pas su faire table rase du passé

3 - le principal responsable de cet énorme gachi, c’est l’Europe en se mélant de ce qui ne le regardait pas : pour moi, l’europe n’aurait jamais du pousser les « provinces » yougoslave a declarer leur indépendance, si elle avait voulu s’en méler elle aurait du convoquer une conférence internationale, dans laquelle elle aurait impose un peu plus de liberté aux provinces en échange d’une stabilisation du pays et surtout du contrôle d’individus comme milosevic, seule un nationalisme yougoslave aurait pu empêcher l’arrivée de cette bande d’assassin

voila c’est un peu rapide, car il y a encore beaucoup de choses a dire

Attention ces « facilités » sont limités dans le temps et surtout cela ne gèle pas les intérêts, bien au contraire, cela augmente d’autant la durée du pret, et donc le cout des intérêts. De plus ce calcul prend en compte la totalité du pret et non uniquement le solde au moment du gel

il suffit de demander combien coute le simple décalage de 2 semaines de la date de prélèvements pour comprendre ce que peut couter le gèle des remboursements (2 ou 3 centaines d’euros en général). De plus cette assurance n’est pas gratuite, et sur 20ans cela représente une somme assez importante (plus d’1 millier d’euros). Le comble c’est qu’en fait la banque touche 2 fois : 1 fois au titre de l’assurance, et une seconde fois au titre de la prolongation des intérêts

comme disaient d’autres forumeurs, le fait que le couple se separe a une certaine importance du fait meme du nabot, qui est un impulsif primaire, et donc serait capable de conneries.

De plus il est tout aussi evident que la cecilia est elle-meme incapable de respecter sa charge (en tenant un minimum d’engagement presidentiel), et se fout des consequences de ses caprices. Demain on risque l’incident diplomatique grave a cause de son manque de fiabilité

elle devrait prendre exemple sur Daniele Mitterrand, qui meme séparée, a toujours respecté sa fonction et sa charge

bref, on a le couple le plus nul (et par voie de conséquence, le plus dangereux pour la France) de l’histoire de la république, et pour ma part, j’attends avec impatience le jour c’est le nabot qui quittera l’Elysé

pour ma part, il y a longtemps que j’ai arreté de lire Marianne, surtout depuis ses prises de position obscurantistes sur le 11/09 et sur la défense du sionnisme

Marianne, c’est le canada dry du journalisme independant, ca en a l’aspect, mais ça reste dans la droite ligne du consensuel

pour ma part, j’attends avec impatience, la possibilité d’éditer et de modifier, voir de supprimer son post (avec traçage de la date de modif) ça permettrait une meilleure lisibilité, et surtout de corriger les posts mal placé ou se trouvant en doublon d’une autre réponse, voir d’éviter un second post de rectification

je suis contre le chat, car il n’apportera que de la confusion

les 10mn de délai, ne sont pas nécessaires, vu que celui qui post, le fait sur le coup, la seule chose qui changera, ce sera que les discussions auront 10mn de retard.

les sanctions : je serais pour la disparition de tous les posts d’un forumeur sur un sujet donné, des lors que ce forumeur passe en « montrer le texte », ce serait une espèce de bannissement partiel limité au seul sujet traité

pour la remontée des pots les mieux notés, ce n’est pas aussi simple, on risque d’apporter une certaine confusion, car certains posts sont des réponses a des posts moins bien notés, mais soulevant un point intéressant