goc

@Alren
c’est marrant mais quand je lis "Faire respecter l’état de droit c’est faire en sorte que les minorités qui se comportent un peu comme des voyous ", la seule minorité à la quelle je pense c’est le Medef.

merci à l’auteur pour cet article, même si je ne partage pas entièrement son avis sur Claude Rich et encore moins sur le « souper » dont je n’ai retenue qu’une seule chose, c’est qu’a la fin, on peut aller se coucher.

Par contre, concernant Jean Rochefort, on ne peut qu’être d’accords avec vos propos
J’ajouterais aussi le souvenir de ses commentaires hippiques lors des Jo, ces commentaires qui me faisait (à moi et à tant d’autre) me précipiter sur ma tv juste pour le plaisir de l’entendre.
Et que dire de ses films alimentaires peu glorieux, baptisés « avoine et foin » et qui lui faisait dire à ses chevaux : « mâchez bien !! » 

coté filmographie, j’ai aussi bien aimé « Tandem » et « Le mari de la coiffeuse ».

@Jeussey de Sourcesûre
bonjour à tous

pff vous n’avez rien compris !. Vous oubliez l’essentiel à savoir que MAc’rond est un produit marketing, et donc qu’il n’agit que comme tout produit marketing
Par exemple tout comme un produit nouveau il commence par baisser, pour pouvoir mieux remonter. Sa stratégie est simple : on commence par allez au minimum possible, on attend que les poissons rouges que nous sommes, oublient la dégringolade, et on commence à remonter dans les sondages, un peu avant une nouvelle élection, du coup on fabrique une « dynamique du mieux » et hop on gagne les élections. N’oubliez pas que c’est déjà comme ça qu’il a été élu, sur la base d’une pseudo dynamique du « nouveau candidat »

@Yvance77
Faire croire que les cadeaux fiscaux aux riches vont doper l’économie

si le débat sur la justification est important, il est aussi un écran de fumée face aux vrais problèmes liés a ces cadeaux budgétaires. 
En effet il est « curieux »   de constater que personne (aux niveaux des médias et encore moins au niveau politique) ne parle du fond, à savoir que
1 - les cadeaux fait aux riches concernent essentiellement la finance et non l’industrie (donc bonjour l’emploi)
2 - Ces cadeaux ne sont encadré par rien.

Or quand on voit les dégâts actuels que fait la finance sur le quotidien des gens, on est en droit d’être plus qu’inquiet.
Je ne reviens pas sur la liste de ces dégâts tant elle est longue, mais on peut citer par exemple l’investissement à court terme (voir les LBO) afin de garantir une rentabilité à plus de 15% immédiatement ou les méthodes des fond vautours, et surtout les plans sociaux injustifiés (c’est à dire quand l’entreprise fait des bénéfices) ainsi que les délocalisations avec transfert de technologie.

Alors comment peut-on imaginer un gouvernement et surtout son chef, qui se permet de faire des cadeaux aux « investisseurs » sans leur mettre des garde-fous et sans exiger quoi que ce soit sur l’utilisation de ces mêmes cadeaux, , sinon qu’il est irresponsable et que visiblement sa seule fonction est de se dépêcher de remercier ses bailleurs de fond électoraux avant la crise.

Aujourd’hui on a en spectacle, une nouvelle étape de notre désindustrialisation avec Alsthom (curieusement on a fait silence sur la reprise d’un secteur crucial  de notre pays - la vente de la partie « énergie » aux ricains), alors je vous laisse imaginer ce qui se passera quand les investisseurs requins, usant des méthodes dignes de Zola se goinfreront de bénéfices financiers à peine imposables.

@ Desembuleur

bonjour et merci pour votre article
Malheureusement ce genre de débat déséquilibré est monnaie courante dans cette émission, et on peut compter sur la présentatrice qui « mouillait sa culotte » à chaque fois qu’elle évoque le nom de son idole aka le nabot. Pour moi cette émission n’est qu’un faire valoir du corporatisme journalistique en déchéance.
Mais je vous assure que concernant les débat avec des invités, le pire n’est pas la Cinq mais bien Arte, surtout quand il s’agit de mettre en cause le « système ». J’ai le souvenir d’un prétendu débat pendant la libération d’Alep, composé de 3 invités dont un ultra pro-usioniste baptisé expert international, Le représentant de la fumeuse ONG rebelle financé par la CIA,et un russophobe compulsif. Je vous laisse imaginer l’ampleur et la « qualité » du débat

ou par exemple ce « reportage » à charge, ou les mots « terroriste » et « islamistes » sont systématiquement remplacé par le mot « rebelle »
https://www.youtube.com/watch?v=D-AsJufMc-E