goc

 
@Aristide
Bonjour Aristide

Voilà donc que l’on pourrait développer FACILEMENT un programme unique installable sur différentes machines.

Je n’ai jamais parlé de « Facilement », il ne s’agit là que de votre interprétation et n’engage que vous-même.
Pour le reste votre analyse est du domaine de la théorie idéaliste, voir du bizounours, Vous oubliez totalement le vrai problème de l’informatique à savoir ce qu’il y a entre la chaise et l’écran, c’est à dire le facteur humain. Vous pourrez toujours faire des systèmes ultra sécurisés, vous n’empêcherez pas un individu possédant tous les droits d’accès (comme un employé du SI), de faire une erreur, voir un acte délibéré de transfert de prog malveillant depuis l’extérieur vers le réseau privé.
Si à cela on ajoute le fait que la NSA a fait installé d’office (par cro$oft, apple et certains anti-virus) des portes pour mieux surveiller le reste du monde, vous avez déjà présent les outils pour faire des dégâts.

Quand à votre connaissance des langages multi-plateforme, elle semble assez limité (au seul java apparemment).

cette portabilité se fait TOUJOURS au détriment de l’accès aux ressources réelles.

Le « toujours » c’est dans vos rêves.
 Allez voir du coté des IDE et du GCC, et vous verrez que non seulement on a accès à TOUTES les ressources de la machine cible, mais qu’en plus, pour quelqu’un qui maitrise le soft ET le hard, c’est assez facile. j’ai travaillé souvent sur des process multiplateforme, donc je sais de quoi je parle.

Enfin votre vision idéaliste et incomplète de la réalité vous fait oublier un détail important, c’est que 90% des ordinateurs (type PC) tournent sous windows, donc même si le « pirate » ne connait que cet OS, cela serait suffisant pour bloquer pratiquement tout le numérique et ce ne sont ni linux, et encore moins ios qui pourraient remonter le système.

Et je ne parle pas des « puces » wifi/ Bluetooth qui coutent 6 sous,et sont aussi petites qu’une carte Sd, mais qui permettent d’entrer sur un réseau de façon très fine (voir discrète), surtout avec la mode de l’IoT.

Bref regardez autour de vous et vous comprendrez que ce qui nous sauve c’est uniquement l’incompétence des informaticiens d’aujourd’hui et autres pirates du dimanche , parce-que pour le reste, on a tout ce qu’il faut pour faire tomber le système (économique).

ce serait possible si tout le monde avait le même OS ce qui n’est pas le cas

C’est un faux problème. Internet fonctionne sur différentes plateformes et différents Os, donc un « virus » pourrait tout aussi bien fonctionner sur ces différentes plateformes. Surtout avec la proliférations de langages et d’outils portables tel que Python ou QT (sans oublier java), on peut développer facilement un programme unique installable sur différentes machines.

L’autre problème, qui à mon sens est le plus important dans le cadre d’une « panne numérique », c’est la crétinisation galopante des nouveaux informaticiens qui ne savent plus faire un programme sans les gigaoctets de librairies et autres frameworks. Ce qui veut dire qu’il serait facile pour un « pirate » un peu plus intelligents que les autres (ce qui n’est pas dur), de créer un prog parasite dans une de ces librairies pour faire tomber la moitié des ordis, ce qui serait largement suffisant pour créer la panique mondiale.

Et quand on essaye d’utiliser internet avec l’administration française, on comprend très vite à quel point le niveau très faible des informaticiens, et donc la qualité lamentable des sites nous rapproche un peu plus chaque jour, de l’Armageddon numérique.

Enfin, il n’est pas nécessaire d’infecter toutes les machines, on peut cibler des secteurs importants (finance, énergie, administration) pour saboter le système, on l’a vu avec les attaques contre l’Iran.

Ceci dit, on ne sait pas pourquoi ce plan a été abandonné
j’y verrais bien une raison : à savoir qu’en cette période de pré-crise, n’importe quel coup porté à un État, peut très rapidement faire tâche d’huile, et fragiliser d’autres banques hors du MO, ce qui nous donnerait un joli coup de dominos sur le système financier mondial.
Mais avec les apprentis sorciers (surtout US), on peut s’attendre à tout.

@Spartacus
C’est bien connu les prison américaines ou les gens ont droit a des avocats et des procès, sont des camps de concentration tout a fait comparables...

comme à Guantánamo peut-être ???
belle vision du respect des droits les plus élémentaires !!

@delphe
Si ce sont des croyances criminelles

arrêtez de jouer les « la (chemise) brune »

une croyance ne peut pas être criminelle, c’est ce qu’on en fait qui peut pousser au crime, mais pas la croyance. La croyance c’est croire en quelque chose, ce n’est pas agir et encore moins vouloir tuer les autres.
A force de vouloir faire un amalgame imbécile entre deux choses différentes, c’est vous qui poussez au crime.
je vais arrêter là la discussion, car elle commence à puer avec votre dialectique bornée voir fascisante, vous ne valez pas mieux que ceux que vous prétendez combattre.