goc

De Bouze ou la collaboration avec le lobby qui n’existe pas. Bref ses propos auraient mérité de n’être repris que par « Vichy-matin » et rien d’autres.
il y a des gens qu’on respecte et puis il y a les autres. De Bouze fait parti de ces derniers.
Alors forcement quand ce triste sir se permet de faire des « réflexions » aussi stupides que lui, on peut se dire qu’au plus haut, ils ont decidé de ne meme plus cacher leur racisme congenital.

@Fergus
Bonjour Fergus

heu.. pour les cevennes, on a aussi ça !
http://www.midilibre.fr/2012/12/10/le-voisin-ne-supporte-plus-les-cloches-des-vaches,609462.php

@CHALOT
La France Insoumise ne présente pas de candidats

merci pour l’info. je ne le savais pas
en tout cas, c’est dommage, ils auraient pu mettre le bo..el . ils ont raté une bonne occaz... ou bien ... il l’ont fait exprès... nooon ???

@ l’auteur
Il me semble bien que la loi prévoit aussi une loi qui puni ce genre de fait, c’est la Dol ou la manœuvre dolosive consistant a exiger plus que la somme réellement due

définition

Le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l’une des parties sont telles, qu’il est évident que, sans ces manœuvres, l’autre partie n’aurait pas contracté.

Il ne se présume pas et doit être prouvé.

Ce qui permet d’annuler sinon toute la procédure, du moins le recouvrement des sommes, même si l’erreur de plume est reconnue, elle devient source d’annulation.

Action en annulation de contrat

tiens, tiens, en recherchant l’article de loi du code civil concernant le Dol, je suis tombé sur ça :
Ordonnance du 10 Février 2016 ** consolidé au 8 Septembre 2017 *** qui modifie la législation sur les contrats
tout ça c’est en douce : on met en avant les ordonnances sur la loi travail et on passe discretos, d’autres ordonnances.

Je profite de cet article, au demeurant très bien fait (merci à l’auteur), pour dénoncer une publicité qui tourne à l’acharnement. : Il s’agit de celle qui débute par une (ancienne) sonnerie de téléphone, et ou on voit une ex-miss France en mal de reconversion vanter ...je ne sais trop quoi (un régime alimentaire je crois) vu que je zappe immédiatement, ou je coupe le son.

1 - d’abord c’est du véritable acharnement ; dans la journée elle doit passer au moins 20 fois toutes chaines confondues. On peut donc bien se demander quel doit être le prix de vente (et donc du surcoût) du dit produit si on prend en compte le cout d’une telle publicité intrusive à outrance
2 - quand on sait que 90% des régimes alimentaires commerciaux sont bidons, on est en droit de penser que ce bourrage de crane doit cacher quelque chose. Et perso , j’aimerais bien que quelqu’un se penche sur le fait qu’on a de la publicité limite mensongère.
3 - Ne peut-on pas inclure dans la fameuse charte que l’auteur évoque dans son article, ou par une loi, un maximum de passage genre:1 fois par jour et par chaine.
4 - Enfin ce procédé de diffusion à outrance, tien de l’acharnement psychique et devrait faire l’objet de poursuites pénales, y compris envers les chaines qui acceptent de telles méthodes.