goc

@delphe
,ce raisonnement qui consiste de ne pas critiquer quelqu’un ou une idéologie sous prétexte qu’il a...

c’est votre raisonnement qui est vicié. je n’ai jamais dit qu’on ne doit pas critiquer, j’ai juste dit qu’on doit respecter les croyances des autres, ce n’est pas la même chose.

on a parfaitement le droit de critiquer des idées ou des croyances tout en les respectant. Ce qu’il ne faut pas faire, c’est mépriser et/ou humilier quelqu’un sous prétexte qu’on n’a pas les mêmes croyances. Ce qu’il ne faut pas faire non plus, c’est de prendre quelques cas particuliers pour généraliser à toute une communauté, car ç ce jeu, tout le monde serait à « abattre ».

@Christian Labrune
amalgame habituel « musulmans » et « islamistes » ajouté à la prétendue défense de la liberté de la presse (qui s’arroge, elle par contre, le droit de ne rien respecter), ou comment essayer de justifier un racisme congénital et imbécile.
A rapprocher avec l’autre amalgame des mêmes habitués, à savoir « antisionistes » et « antisémites » pour mieux cacher ce même racisme.

Quand on veut être respectable, on commence par respecter les autres, y compris, et surtout, dans ce qu’il y a de plus sacré pour leurs croyances fondamentales, sinon on ne doit pas s’étonner de ne pas être à son tour respecté

@delphe
Alors pour vous, être musulman ou être mafieux c’est la même chose ??, drôle de raisonnement, plus que limite même

http://www.france24.com/fr/20150113-egypte-charlie-hebdo-islam-prophete-mahomet-al-azhar-mufti-caricature/

@siatom
Bonjour siatom
Soit vous n’avez pas tout lu, soit vous n’avez pas tout compris à mes propos (alors c’est que j’ai mal expliqué).
Je suis au contraire en plein dans le sujet. Ce que je voulais développer, c’est l’idée que si CH se plaint (à juste raison) de menaces de mort de la part d’extrémistes (islamistes essentiellement), pour sa part, par ses propos outranciers limite haineux, il est responsable de l’excitation du système et de son fascisme de la pensée unique, excitation dont on voit actuellement les dégâts sur Mediapart.
Si des crétins veulent la peau physiquement de journaleux de Ch, ce dernier, au lieu de calmer le jeu, exploite et surf sur un autre fanatisme et une autre intolérance tout aussi criminelle car cherchant la peau (morale) d’un journal qui ne va pas assez dans le sens que veut imposer le système. On est dans la lignée de la chasse aux « complotistes », de la russophobie imbécile, et autres mensonges savamment distillés dans le cerveau devenu très malléable de la population.

Il existe au moins deux libertés fondamentales (entre autres)
La liberté de penser, et la liberté de la presse
Toutes les deux sont respectables et doivent etre respectées... à conditions que l’une ne crache pas sur l’autre.

La liberté de la presse n’est respectable que si elle même respecte la liberté de penser, sinon elle perd tout le respect qui normalement lui devrait être dû.

En l’occurrence, quand CH continue dans ses attaques aussi violentes qu’imbéciles, en s’en prenant toujours aux même communautés (catho et musulmans), il montre non pas qu’il ne respecte rien (comme il le prétend) mais bien qu’il crache sa haine envers une partie de notre pays, ce qui est bel et bien un acte de racisme caractérisé et surtout d’incitation à la haine.
Car si ce « journal » se plaint de recevoir des menaces de mort, combien de décérébrés islamophobes il a excité par ses dessins volontairement insultants ???

Il y a de par le monde une belle brochette de crétins intolérants capables de tuer tout ce qui ne pense pas comme eux, et une bonne partie actuellement est composée d’islamistes extrémistes.
Mais est-ce que cela donne à quelques individus, le droit de s’ériger en juge de la pensé et décréter que tout homme (et femme) qui aurait le même dieu que ces terroristes, est à mépriser, voir à éliminer ? (pour commencer par des dessins et des mots, mais après ??).
Car au fond, ces journaleux ne se comportent pas mieux que ceux qu’ils prétendent dénoncer, par leur propre intolérance, par leurs propres haines.

Alors cette mascarade des vierges effarouchées qui s’en prennent à Mediapart (que je ne lis pas pour d’autre raisons) n’est que l’élément supplémentaire à cette fascisation de notre société, qui nous impose un humour sous contrôle permanent (hello dieudo), la théorie des genres, l’écriture inclusive, la sodo... heu.. la recherche du point P comme vertu thérapeutique et autres déliquescences sociétales.

Et si je souhaite qu’il n’arrive rien à CH, j’espère aussi qu’il n’y aura pas de victimes exécutées par un extrémiste raciste excité par ce même CH, car je crains que si cela avait le malheur d’arriver, même là, l’arrogance congénital de cette presse, ne la poussera même pas de reconnaitre son implication et qu’elle ne cherchera encore une fois qu’à se positionner en victime, surtout si cela lui permet d’augmenter le nombre d’abonnés