• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gogoRat

gogoRat

citoyen français

 participant à :  http://okidor.free.fr/reflects/
________________
marotte principale pour agir :
Objectif :
  • une reconnaissance officielle d'un égal poids d'expression publique attribué à chaque citoyen-français (ie : en âge d'assumer son expression publique autant que les lois officielles en vigueur).
     ( Chacun pouvant à tout instant réajuster cette expression publique qu'il a la responsablité morale d'assumer personnellement )

    Nota Bene :
     on distingera légitimité morale (d'appréciation individuelle) de légalité officielle (ce qui est procédurièrement licite) et de 'reconnaissance officielle' (qui n'est pas nécessairement caution implicite, mais plutôt prise en compte actée ) !
     
Le contre-pouvoir à mettre en place ? des cahiers de doléances permanents - à faire officialiser !
10000 points permanents de 'reconnaissance officielle' à chaque citoyen
(en fait peu importe le nombre pour peu que ce soit strictemement le même pour chaque électeur)  :
à répartir à tout moment entre des doléances existantes
(par initiatives individuelles antérieures) ou à rédiger de sa propre initiative ... 
 Les doléances ayant recueilli le plus de points devant être traitées en priorité par les détenteurs officiels du Pouvoir : élus ou dictateurs, ils ne pourront pas les ignorer devant le Monde et l'Histoire ...
 
 
 
 esquisse de brainstorming collectif, par ce "framapad"  :
 http://lite3.framapad.org/p/2OVC8AvGrv&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;
( apportez-y vos idées sans même vous inscrire : chaque modification y est archivée en permanence )

___
 présentation globale de KDO
___
un Kdo-fork bien outillé (wiki)
... dans ggouv.fr
+ mindmap
présentation interactive
 
 
 



 
voir , par ailleurs :
démocratie liquide (video : https://www.youtube.com/watch?v=SIbc_xa4ilE ;
 book : démocratie électronique ..
 ou encore cet open source : http://liquidfeedback.org/ 
 et ce MindMap : https://mind42.com/mindmap/b4c7b420-9669-4b79-8212-4a28006c2c26
avec : DOSONS (développement collaboratif) - l'essentiel en 3 points https://docs.google.com/document/pub?id=1jaOewI2pVM3n4qneGl97QNmji6xECUn3JLJL7SNVWus
)
 cf 'révolution permanente' ... 'que l'on poursuit, que l'on traque ... qui vous donne envie de vivre, envie de la suivre ... ' chantait Moustaki : https://youtu.be/fgKEXKwpx0g
 Cette 'révolution permanente' n'est ni une attente de plus d'un 'Grand Soir' , ni ce que d'aucuns (mal instruits, mal renseignés, mal affranchis des poncifs de l'anti-conformisme pré-mâchés encadré par d'autres ...) se croient autorisés à nommer 'anarchie'. Cette attention permanente et incessante aux différences en quête de leurs points de convergences n'est qu'un chemin vers l'avénement d'une vraie démocratie !

Tableau de bord

  • Premier article le 30/07/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 2429 17
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • gogoRat gogoRat 12 juin 2018 12:08

    magnifique formulation qui résume tout :

    « il demeurera la « démonstration » de la nature génétique des différences d’intelligence, justifiant bien entendu les différences de statut humain »

    ( quoi de plus ’raciste’ , en effet que de vouloir justifier par ses gênes, l’inverse de l’égalité en dignité - et non point égalitarisme-mêmeté - revendiqué par notre devise nationale ! )

     Rappelons aussi une évidence que des gens qui se veulent ’intelligents’ ne sauraient ignorer et que des gens honnêtes ne sauraient vouloir occulter :
      le QI (Quotient Intellectuel) n’est, ou n’aurait du rester, qu’une tentative médicale pour évaluer des manques, des lésions ou des handicaps (de même qu’il est nécessaire, par exemple de détecter des défauts de la vue ou de l’audition) ; en aucun, ce QI ne saurait avoir la prétention de décréter des ’plus’, des ’supériorité’ de quelqu’ordre que ce soit !  Les plus extaordinaires agilités intellectuelles, les meilleurs génies, n’ont pas non plus vocation à repeupler l’humanité, ni même l’excuse d’une prétention stupide à vouloir la guider vers on ne sait quel absolu !
     Imaginons : tous des Mozart ? tous des Von Neumann ? - tous prêts, pour un sauvetage de l’humanité calculé par une Intelligence supérieure , à faire razer Kyoto sans scrupule ? ... )
     


  • gogoRat gogoRat 11 juin 2018 17:46

    Les âmes exemplaires, qui ont besoin pour leur équilibre social de justifier leur vie par leur lutte contre 

    de la théorie du complot  +  du racisme + de la jalousie ... chez autrui 
    vont être agréablement servies ;)) 
    par cette video :https://youtu.be/WE6FgQAmzwg
     

    Par contre, les ceusses qui voudraient se persuader que seuls des puissants, aux manettes, puissent être capables d’être à l’affut d’opportunités à préparer risquent de tomber de haut  ;(( 


  • gogoRat gogoRat 10 juin 2018 21:11

    @Attilax , @Fergus


    « les peuples de gauche et de droite se détestent » 
     ... « faire le tri » 

     Voilà qui me semble dépassé aujourd’hui !
     Pas sûr que ce soit un mal pour ce qui est de l’oubli par les nouvelles générations (et par ceusses des ’anciens’ qui se sont compromis dans leur coming-out à ’droiche’ ) de cette lubie anti-démocratique de ’peuple de Droite’ ou ’peuple de Gauche’.

     En tous cas l’idée de vouloir ’faire le tri’, en plus de sonner plutôt prétentieuse, ne pourra avoir des chances qu’auprès des ceusses qui ne jurent encore que par cette division artificielle et éthérée de ce qu’on prétend pourtant encore appeler un peuple.
      En dehors d’Avox ou d’émissions TV spécialisées, avez-vous rencontré des jeunes qui se soucient encore de politique ? ou des moins jeunes qui oseraient encore risquer d’affronter le tabou et le risque social de dépasser le stade de la ’posture’ taiseuse autorisée ? (i.e : un haussement d’épaule, ou un changement de sujet censés témoigner d’une conscience et hauteur de vues supérieures )


  • gogoRat gogoRat 10 juin 2018 20:20

    @Matlemat
    ok, si l’on veut, mais alors la question de l’interprétation des faits intervient là sur la signification commune du mot ’fake’.

     Rien ne prouve encore que, hormis celles ou ceux qui ont pu commettre un trucage, ou rétention d’informations, il y ait eu préméditation de la part d’instances officielles.
      Par contre, de fait, que des journalistes puissent impunément dénier le droit (et même le devoir) d’un appel à compléments d’investigations, voilà qui est fort inquiétant, même si cette arrogance irresponsable et infâme ne relève pas du fake, du moins on ose bien l’espérer !


  • gogoRat gogoRat 10 juin 2018 18:03

    @Et hop !

     Si l’on pouvait se permettre d’écrire :

    « Ce pauvre c.. de Hollande s’est garde bien de ... »,
     il faudrait alors se demander comment des Français ont pu veauter pour quelqu’un qui s’est bien gardé de refuser d’accepter un Ministère cautionnant un gouvernement dont il prétend maintenant disqualifier les orientations qu’il imposait aux Français ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Fiscalité Scandale

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv