gogoRat

 @ Kuota : Votre remarque ne fait que renforcer un oubli savament « propagé » ; sous écrivez :

« Le pauvre ne craint pas l’inflation si on indexe son salaire sur l’inflation. »

 Et personne n’ose faire remarquer que le pauvre qui n’a pas de salaire est complètement occulté par votre raisonnement !
 Cette catégorie de nos concitoyens (de moins en moins négligeable en France) est alors exclue jusque dans les raisonnemets de la vox populi ?
 !

L’auteur disait déjà, à propos de l’inflation :
 

« tout le monde prend la même part sur les pertes »

Cette assertion peut paraître juste dans une logique procédurière, fondée sur les seules valeurs auxquelles s’intéressent nos lois actuelles : les valeurs finacières.
 Et il est alors d’une logique sans faille de dire que l’argent fictif doive être dévalué !

@ orion   (aparté de « méta-débat »)
Laissons aux systèmes aristocratiques (pouvoir des « meilleurs ») la prétention de rechercher la perfection !
( voir : http://imparfaits.cfun.fr/ )
en démocratie, l’échange et la confrontation resteront toujours souhaitables.

SVP, si nous tenons à un débat théorique essayons de singer les scientistes avec des notations ’mathématiques’ très élémentaires dépourvues de charges affectives ; m’aiderez-vous à corriger, compléter ou valider le raisonnement suivant ? :

soit
E0 = l’effort social (charges) payé par les entreprises juste avant l’instant T où ces « charges » sont transférées vers une hausse H de la TVA
A l’instant T : H = E0

Soit R0 = le prix de revient de la totalité des marchandises qui seront soumises à la hausse de TVA
Soit R1 = le prix de revient de ces marchandises après à la hausse de TVA à l’instant (T+ epsilon)

à l’instant (T+ epsilon)  : R1 = R0 - E0

Soit P = le pourcentage des produits soumis à cette TVA et vendus à l’export à l’instant T.
A l’instant (T - epsilon) , l’ensemble des marchandises exportées avait un prix de revient de : P * R0= P*(R1+E0)
A l’instant (T + epsilon) , l’ensemble des marchandises exportées coûte aux entreprises  : P*R1
L’ensemble des acheteurs étrangers y gagnera donc : P*E0

Le transfert de financement des charges est donc d’autant plus attrayant pour le commerce extérieur que ’E0’ est grand à l’instant T ... et que ’P’ est grand.
Question :
  Concernant ’P’ qu’en est-il aujourd’hui en France ?

 Que se passe-t-il après l’instant T ?
Examinons deux cas de figure :

- cas 1) le besoin de financement social E diminue ( par exemple par un effet induit de diminution du chômage ...)


- cas 2) le besoin de financement social E augmente ( par exemple parce qu’il aurait été mal évalué à l’instant T ... )


- - - -
a priori ( qu’en pensez-vous ?) :
Dans le cas 1) s’enclenche un cercle vertueux :
à prix de revient R1 constant, le financement social était assuré par les seuls Français ; mais puisque que R1 diminue ! ...

Dans le cas 2) s’enclenche au contraire un cercle vicieux quel que soit le taux de TVA  :
le besoin de financement social E augmente ... mais il n’existe plus de mécanisme pour payer un accroissement de dépenses sociales puisque ce financement par TVA n’est payé que par les consommateurs Français ... et qu’ils en viennent à consommer moins ! ...
Nota Bene :
 le taux d’exportations n’intervient alors qu’à la marge, dans la mesure où il favoriserait quand même l’embauche ... mais alors il ne favoriserait qu’une embauche dans des conditions dégradées : renforçant le cercle vicieux.

Entre les cas 1) et 2) qui ose faire des paris sans consulter les premiers intéressés ? ( = les Français et non pas leurs clients à l’export !)

encore une fois, il me semble important de relativiser les théories en tenant compte du contexte.
 A propos du Danemark Wikipédia nous dit :
« ... L’économie dépend du commerce extérieur et le pays exporte principalement des produits alimentaires (porc, poisson, céréales) et des produits manufacturés grâce à une industrie spécialisée dynamique. Plusieurs entreprises danoises ont ainsi acquis une notoriété mondiale sur des niches spécialisées en forte croissance ... »
 La France aurait-elle ce genre d’atouts en main ?

 Mais, même au niveau théorique, une question de justice se pose.
Lorsque « les clients exemptés de TVA sont les étrangers »,  augmenter la TVA revient à les « désolidariser » d’autant de l’effort de financement social nécessaire à la production des marchandises . ( Tout l’opposé de la suggestion précédente : « taxation à l’import ») Ce "moins disant social" n’est-il alors répercuté par une hausse des prix de revient, payée essentiellement par les nouveaux payeurs de charges sociales que constituent les sans emploi ?

prendre cette suggestion au premier, au 2° ou au 3° degré selon votre humeur ou votre tempérament :