• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gogoRat

gogoRat

citoyen français

 participant à :  http://okidor.free.fr/reflects/
________________
marotte principale pour agir :
Objectif :
  • une reconnaissance officielle d'un égal poids d'expression publique attribué à chaque citoyen-français (ie : en âge d'assumer son expression publique autant que les lois officielles en vigueur).
     ( Chacun pouvant à tout instant réajuster cette expression publique qu'il a la responsablité morale d'assumer personnellement )

    Nota Bene :
     on distingera légitimité morale (d'appréciation individuelle) de légalité officielle (ce qui est procédurièrement licite) et de 'reconnaissance officielle' (qui n'est pas nécessairement caution implicite, mais plutôt prise en compte actée ) !
     
Le contre-pouvoir à mettre en place ? des cahiers de doléances permanents - à faire officialiser !
10000 points permanents de 'reconnaissance officielle' à chaque citoyen
(en fait peu importe le nombre pour peu que ce soit strictemement le même pour chaque électeur)  :
à répartir à tout moment entre des doléances existantes
(par initiatives individuelles antérieures) ou à rédiger de sa propre initiative ... 
 Les doléances ayant recueilli le plus de points devant être traitées en priorité par les détenteurs officiels du Pouvoir : élus ou dictateurs, ils ne pourront pas les ignorer devant le Monde et l'Histoire ...
 
 
 
 esquisse de brainstorming collectif, par ce "framapad"  :
 http://lite3.framapad.org/p/2OVC8AvGrv&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;
( apportez-y vos idées sans même vous inscrire : chaque modification y est archivée en permanence )

___
 présentation globale de KDO
___
un Kdo-fork bien outillé (wiki)
... dans ggouv.fr
+ mindmap
présentation interactive
 
 
 



 
voir , par ailleurs :
démocratie liquide (video : https://www.youtube.com/watch?v=SIbc_xa4ilE ;
 book : démocratie électronique ..
 ou encore cet open source : http://liquidfeedback.org/ 
 et ce MindMap : https://mind42.com/mindmap/b4c7b420-9669-4b79-8212-4a28006c2c26
avec : DOSONS (développement collaboratif) - l'essentiel en 3 points https://docs.google.com/document/pub?id=1jaOewI2pVM3n4qneGl97QNmji6xECUn3JLJL7SNVWus
)
 cf 'révolution permanente' ... 'que l'on poursuit, que l'on traque ... qui vous donne envie de vivre, envie de la suivre ... ' chantait Moustaki : https://youtu.be/fgKEXKwpx0g
 Cette 'révolution permanente' n'est ni une attente de plus d'un 'Grand Soir' , ni ce que d'aucuns (mal instruits, mal renseignés, mal affranchis des poncifs de l'anti-conformisme pré-mâchés encadré par d'autres ...) se croient autorisés à nommer 'anarchie'. Cette attention permanente et incessante aux différences en quête de leurs points de convergences n'est qu'un chemin vers l'avénement d'une vraie démocratie !

Tableau de bord

  • Premier article le 30/07/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 2429 17
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • gogoRat gogoRat 1er février 2012 12:54

    en espérant contribuer à un effort de réflexion constructive à même de renforcer la portée de votre judicieux article ( réponse à un Président qui vient de prétendre lutter contre toute idéologie ! ) ... il me semble que ces suggestions devraient avoir des chances de piquer au vif l’intétêt des lecteurs capables de sortir des sentiers battus :

    dont , plus précisément :


  • gogoRat gogoRat 1er février 2012 12:16

    @jpm et @foufouille : 
    vous dites :
    « .. cela ne concerne pas le patrimoine mobilier et immobilier detenus par les plus riches. ... »
    ou encore :
    « ...
    on peut pas payer des diamants avec un RU ... »

     ( A lire en gardant à l’esprit qu’on ne fait qu’évoquer une élucubration ! : )
    A partir du moment ou tous les salaires (élevés ou faibles ; des riches comme des pauvres) devraient obligatoirement être payés en monnaie fondante,
    et selon un « couplage indissociable » avec le fait de pouvoir se reposer sur la garantie d’un dividende/revenu universel,
    la relation à l’argent (technique relativement récente dans l’histoire de l’humanité) en serait profondément transformée.
     Pourquoi alors ne pas envisager que, concernant les besoins d’accumuler du capital, d’autres techniques ne puissent venir naturellement compléter la « monnaie fondante » ? On peut penser au bon vieux troc ! ( Le diamant se rapproche des qualités de notre argent-papier-ou-électronique actuel : c’est une des matières qui s’usent le moins, et il occupe très peu de volume ... Mais il existe une infinité d’objets intermédiaires qui peuvent être troqués progressivement contre des diaments )
     Autre technique ancienne : la reconnaissance de dette devant témoin : qui peut aussi être matérialisée par des écritures ... et sous-entend un système judiciaire efficace ...
     Reconnaissons que ces deux techniques classiques, autant que la monnaie fondante, seraient un frein structurel fort dissuasif de toute velléité de spéculation ou de volumes de transactions inhumains !



  • gogoRat gogoRat 1er février 2012 12:13

    @jpm : « me » recroiser sur de nouveaux articles ?
     Ce n’est pas parce que Gogorat suit quelques idées ou prises de positions de je que je est Gogorat !
    ( Je tiens à ne pas être confondu avec un Gogorat qui est là avant tout par facilité pratique, pour partager des idées et des réactions : ni plus ni moins - Dans l’idéal, il serait souvent mieux de pouvoir utiliser un pseudo différent pour chaque suggestion ou idée proposée -
     L’anonymat n’étant pas utilisé pour se masquer, mais justement pour faire disparaître le je derrière la contribution au débat ... )



  • gogoRat gogoRat 31 janvier 2012 19:40

    Bravo pour cet article qui à cet instant a suscité 117 réactions en moins de 2 jours ... 

    mais dont le sujet laisse de marbre tous nos candidats à la Présidentielle !

     Dommage qu’ici on en arrive à se chamailler sur des questions de paternité d’idée 
     ( « Penser qu’on ne sait pas le nom du premier cochon qui a trouvé une truffe ! » - auraient dit les frères Goncourt )
     Dommage aussi qu’on se divise en querelles de chapelles au lieu de reconnaître et défendre avant tout les objectifs et motivations partagés  smiley ...

    Le sujet mériterait d’être repris. 
     En espérant donc le faire rebondir, et sans prétendre à une « solution », mais plutôt à un poil à gratter les neurones ... je suggère à qui saura le faire d’essayer de faire publier ici une reformulation (arrangée à sa sauce) des idées farfelues suggérées dans cette page :
    http://okidor.free.fr/reflects/file/refondreLeFisc.html : « Une vraie réforme fiscale, monétaire et sociale ! » 
     J’en retiendrais le shéma suivant :
    - un couplage indissociable entre « monnaie fondante » et « dividende/revenu universel »
    - mais surtout : chagement fondamental de paradygme « révolutionnaire » ! 
     Au lieu de continuer à courir après une recherche de justice idéale, selon un « principe de réalité », acceptons-nous tels que nous sommes : perméables au manque de vertu. N’exigeons, des Lois humaines et de la Justice, que le minimum qu’elles puissent et qu’elles doivent impérativement assurer, c’est à dire : permettre à chacun de vivre, et de vivre décemment, dans le respect de tous.
     ( en remarquant au passage que vouloir contraindre à la vertu par la loi, serait tuer la possibilité même pour la vertu de s’épanouir)
     Et gageons que, dès lors que les conditions vitales seraient assurées pour chacun, les excès d’orgueil, de vanité ou autres sources de déviances nuisibles à la société seraient discréditées le seul regard désapprobateur et dissuasif de nos semblables ...





  • gogoRat gogoRat 31 janvier 2012 18:39

    vous dites qu’il faut « un travail assuré ».

     Oui, mais seulement dans le sens où l’entend le philosophe (et mathématicien) B. Russell, dans son « éloge de l’oisiveté » ( cf , page 12 /24 ) :

    « Considérons un instant l’éthique du travail, franchement, sans superstition. Chaque être humain, par nécessité, consomme, au cours de sa vie, une certaine quantité du produit du travail humain. En supposant (on peut le faire !) que ce travail est au total désagréable, il est injuste qu’un homme doive consommer plus qu’il ne produit. Bien sûr il peut fournir des services plutôt que des marchandises, comme un médecin, par exemple ; mais il devrait fournir quelque chose en échange de sa pension complète [son logement]. À cette condition, le devoir de travailler doit être admis, mais à cette condition seulement. »
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Fiscalité Scandale

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv