Gonzague

Le système éducatif est vraiment à la dérive...

J’ai un peu de peine pour vous, vous semblez encore plus atteint que les autres alors que votre parcours universitaire devrait faire de vous quelqu’un de sensé, d’intelligent, vous n’êtes en fait qu’un imbécile. C’est triste, on devrait faire un tri sélectif avant de distribuer les bourses,

Bonne continuation dans votre combat contre les moulins.

« Car comme dit mon vieil ami africain : « la plupart des gens préfèrent vivre avec des vieux problèmes qu’avec des nouvelles solutions  » »

C’est marrant que vous ayez un vieil ami africain qui dise cela, car j’ai moi-même un vieil ami africain (du Botswana) qui serine à l’envi et à qui veut bien l’entendre, qui plus est en gras et en italique : « Il vaut mieux avoir un pull quand il fait froid, comme ca on a moins froid, à moins d’être à l’abri dans une pièce avec un chauffage, auquel cas un pull n’est pas forcément très utile »

oué lomerta c tro triste :(((((
On nou lesse pa parlé !!!!!!!!!!!!! Réveyais vou lol et donné des sou mdr !!!!!!!!

" < ?xml:namespace prefix = o ns = « urn:schemas-microsoft-com:office:office » /><o :p></o :p></FONT></FONT></P>"

Seule phrase pertinente de votre part

« Cette vérité est coûteuse à répandre dans le public, comme n’importe quelle information »

Cette vérité n’en est pas une. C’est vous qui considérez qu’il s’agissait d’une démolition contrôlée, ce que rien n’étaie, sauf youtube et votre foi. Vendre cette fausse vérité, c’est vendre à titre privé une parcelle de Lune à un particulier. Vous n’y perdez rien et ne pouvez en fait que gagner.
Quant aux prix pratiqués par Reopen, la question que je soulève n’est pas de savoir si ceux-ci sont élevés ou non mais de savoir s’il est véritablement « moral » de monnayer la vérité, sachant que d’autres personnes passent des semaines voire des mois à démonter les mensonges des « truthers » et qu’ils ne tentent à aucun moment de retirer quelque profit que ce soit de leurs longues investigations. Qui se place dans une démarche mercantile ? Qui a gagné plus de 70 000 $ (plus de 4000 € par mois) en 2009 grâce à ses conférences et ses DVD sans fondements (c’est lui-même qui annonce qu’il n’est pas scientifique et n’a pas de point de vue sur le fond). Est-ce Mark Roberts ? Non, Roberts n’a pas touché un centime pour ses travaux qui pourtant sont parfaitiement fiables. Est-ce Jérôme Quirant ? Non, Jérôme Quirant a certes publié un livre mais les bénéfices ont été reversés à l’UNICEF, et même Couannier, ponte de la conspiration, reconnaît que les travaux de Quirant sont, je cite, « justes ».

C’est Richard Gage qui s’en est mis plein les poches, sur la base de travaux dont l’inanité n’a d’égale que sa propension à répéter les mêmes sornettes en direct à la télévision. Vous rendez-vous compte ? Être payé 70 000 $ en un an pour distribuer du vent....