Gonzague

@AgentOrange (quel nom charmant. Y a du Monsanto chez vous ?)

Une expérience avec kérosène mais sans impact a été réalisée il y a peu sur des poutres en acier équivalentes à celles utilisées dans les WTC. Tout s’est cassé la gueule, sans impact donc, après quelques minutes à peine.
Mais ce n’était pas à l’échelle, alors les conspirationnistes ne prennent pas en compte les résultats...
Etonnant, non ?

Ne reste plus à Griffin, Jones, Gage, Harrit et aux autres à trouver un bâtiment à structure exclusivement métallique de 110 étages et de 400 mètres de haut, de demander à des dizaines (centaines ?) d’ouvriers d’y placer discrètement -j’y tiens, il faut absolument que personne ne les voie- des charges explosives/thermite/nanothermite/C4/thermate ou jenesaisquoi et démontrer ainsi la plausibilité de la manoeuvre.

Ceci fait, nous pourrons observer si la discrète mise à feu des tonnes d’explosifs présentes dans le bâtiment produit les mêmes résultats que ceux observés en cette charmante matinée de septembre 2001.

"Pourtant, rappelle Taymans, il n’en fût pas toujours ainsi. Le jour des attentats comme les mois suivants, la parole était libre, la critique permise, le questionnement encouragé."

De l’autre côté de l’Atlantique, c’est « L’effroyable imposture » de Thierry Meyssan qui conteste la version officielle de l’attentat du Pentagone. Sans que cela ne cabrent les médias francophones, souligne Taymans : « Après la publication de son livre, Thierry Meyssan bénéficie d’un traitement journalistique normal. Il est invité sur plusieurs plateaux de télévision pour des débats aujourd’hui impensables lors desquels on discute calmement des qualités et des défauts de son livre ».

Très vite, le ton change ! Le journalisme fait place à l’injonction propagandiste. Comme dans la sinistre émission concoctée par Daniel Leconte (Arte) en 2004  :

Autrement dit, et c’est l’auteur lui-même qui nous l’apprend, les théories farfelues autour du 11 septembre ont eu le droit de cité pendant au moins deux ans et trois mois en France. C’est très long.
Par la suite, s’apercevant de l’inanité des thèses et du peu de finesse de ceux qui les propageaient, remarquant surtout qu’ils se décrédibilisaient totalement en donnant la parole à des mous du bulbes et leurs lubies, les journalistes cessent de mentionner ces histoires sans queue ni tête. Ce que les conspirationnistes décident de nommer « omerta » mais qui s’apparente davantage à de la honte d’avoir cautionné ce genre de bêtises.

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/11-09-une-theorie-de-la-100951#forum3064500