• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gonzague

Gonzague

Sur des coteaux flanqués de neiges éternelles
Etalant au soleil leur paresse insolente,
Gonzague Loumintope accepta le charnel
Et s’affubla d’atours aux formes avenantes
 
Des bergers et trois rois, une ânesse et un bœuf
Entouraient le garçon qui venait de naquir
Dans l’étable enjouée où langé et heureux
Il reposait tel un fier et puissant émir
 
« Rabbouni » dit sa mère, génitrice au grand cœur
Qui avait approuvé le projet magistral,
« Comment faire pour saisir ce que tu auras l’heur
De dispenser aux foules dans les saisons cruciales ? »
 
« N’aie de crainte que celle, répondit le bambin,
De devoir tout le temps le fournir en alcool
Il en aura besoin au moment où l’entrain
Lui manquera pour seriner ses fariboles »
 
C’est ainsi que le jour eut la chance de voir
Celui dont l’on a dit qu’il ne mourira pas
Ni de près ni de loin, ni matin et ni soir
Ne le verront suspendu à aucune croix
 
Ses derniers cris viendront, d’après les textes Saints
Qu’un augure rédigea bien avant Jésus-Christ
D’une union de binouse et de vin florentin
« Eloï, Eloï, lama sabaq Chablis ! »

Tableau de bord

  • Premier article le 12/04/2007
  • Modérateur depuis le 02/01/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 908 590
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 171 103 68
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Gonzague Gonzague 25 septembre 2010 10:50

    Y a quelq’un qui m’a dit que ce serait d’ailleurs là l’une des raisons des réticences américaines à dépenser trop d’argent dans une enquête. Et à avoir par ailleurs mis des bâtons dans les roues de la commission d’enquête. 

    Mais bon, il vaut mieux croire que le refus américain vient des craintes que la graaaaaaande conspiration ne soit démasquée. Ca permet de tourner en rond autour de « trous insignifiants » (copyright Reopen911. Reproduction conseillée), que ceux-ci soient dans un pré à la con ou dans un gros bâtiment pentagonal. Ca sert les conspirationnistes, qui n’ont pas à chercher plus loin que le bout de leur nez et qui vendent pour certains les fruits de leurs « recherches » 2.0, ca sert le gouvernement américain qui se réjouit des déblatérations sans queue ni tête qui ne mènent subséquemment nulle part desdits « chercheurs de vérité ». Ca sert l’onanisme et le profit. Et s’il y a bien deux choses qui caractérisent l’être humain, outre la torture, c’est bien la sexualité et la recherche de son bien être immédiat. Le conspirationnisme est un humanisme. 


  • Gonzague Gonzague 25 septembre 2010 08:55

    «  Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer »



  • Gonzague Gonzague 12 septembre 2010 16:27

    Philou, vous rappelez-vous la cocasse histoire de ce gamin, féru d’aéronautique, en 2002 ?



    ENtre le moment où l’avion fut volé, et on savait parfaitement que c’était un vol (sans jeu de mots) contrairement au 11 septembre où les avions avaient simplement disparu des radars (ce qui ne signifie pas forcément qu’ils sont détournés) et où l’on n’a supposé qu’après 9:03 que ceux-ci allaient sans doute servir d’armes de destruction massive, il s’est écoulé 15 minutes. Et ce juste pour l’alerte, alors que le 11 septembre était bien frais dans les mémoires. Les avions ont mis 55 minutes à ne pas retrouver le Cessna, puisqu’il avait déjà terminé sa course dans entre la photocopieuse et la machine à café du bureau de Stan Macflanagan. Donc vos exercices, c’est bien. Mais ce ne sont que des exercices. Même en 2002, il fallut quasiment une heure à deux pilotes de chasse pour ne pas réussir leur mission et éviter une catastrophe. 


  • Gonzague Gonzague 11 septembre 2010 17:46

    @l’auteur, bien évidemment, puisque vous avez tort. Vous ne pouvez rien dire. Ou alors vociférer, à la limite, mais ca ne fera pas avancer le débat. 

    @Pyralène. Voilà. L’inconséquence dans toute sa splendeur. « feux épars et faibles », je le sais, Dylan Avery me l’a dit, et il sait de quoi il parle puiqu’il était dans le New-Jersey en 2004 quand il a réalisé son Louise Change. En revanche, les pompiers qui ont arrêté de lutter contre les flammes dès 14:30 car les incendies étaient trop violents dans le bâtiment, eux sont des menteurs. Ils mentent pour couvrir le grand complot.
    Le truther est spécialement inconséquent. 


  • Gonzague Gonzague 11 septembre 2010 17:29

    JL, lorsque vous prétendez que le bâtiment sept n’aurait pas dû s’effondrer, vous remettez en cause la parole des pompiers qui ont annoncé dès 14:30 que les feux étaient incontrôlables, que le WTC7 était condamné et qu’il allait s’effondrer. 

    Réfléchissez, je sais que c’est dur, mais essayez. Quelle est la conséquence évidente de cette accusation ? Que les pompiers ont menti. Et pourquoi ont-ils menti ? Pour couvrir le grand complot et la mort de 350 de leurs collègues. 
    Je pense que l’adjectif seyant le mieux aux truthers est « inconséquent ». Ils ne réfléchissent jamais aux conséquences de leurs accusations. Certains prétendent que les listes de passagers sont fausses. C’est attrayant comme théorie, il est vrai, ca rajoute du bouquet à l’ensemble. Mais à y réfléchir à deux fois, lui accorder du crédit revient à dire que :

    1-American Airlines est complice direct d’un complot l’ayant ruiné, puisqu’ils ont fourni les fausses listes des passagers

    2-American Airlines est complice indirect du même complot, puisqu’ils n’ont pas crié à la contrefacon lors de la parution des manifestes de vol. 

    Peu chaut aux reopénistes ! Les listes sont fausses, point à la ligne, et les détails quant au degré d’implication d’AA dans le complot devront être traités lors de « l’enquête indépendante internationale » (Copyright Reopen911)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv