Gonzague

Sur des coteaux flanqués de neiges éternelles
Etalant au soleil leur paresse insolente,
Gonzague Loumintope accepta le charnel
Et s’affubla d’atours aux formes avenantes

Des bergers et trois rois, une ânesse et un bœuf
Entouraient le garçon qui venait de naquir
Dans l’étable enjouée où langé et heureux
Il reposait tel un fier et puissant émir

« Rabbouni » dit sa mère, génitrice au grand cœur
Qui avait approuvé le projet magistral,
« Comment faire pour saisir ce que tu auras l’heur
De dispenser aux foules dans les saisons cruciales ? »

« N’aie de crainte que celle, répondit le bambin,
De devoir tout le temps le fournir en alcool
Il en aura besoin au moment où l’entrain
Lui manquera pour seriner ses fariboles »

C’est ainsi que le jour eut la chance de voir
Celui dont l’on a dit qu’il ne mourira pas
Ni de près ni de loin, ni matin et ni soir
Ne le verront suspendu à aucune croix

Ses derniers cris viendront, d’après les textes Saints
Qu’un augure rédigea bien avant Jésus-Christ
D’une union de binouse et de vin florentin
« Eloï, Eloï, lama sabaq Chablis ! »

Tableau de bord

Premier article le 12/04/2007
Modérateur depuis le 02/01/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	908	590
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	171	103	68
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le paradoxe de la théorie du complot est qu’elle sous-entend une énorme débauche d’énergie et la participation active directe de nombreuses personnes. La thèse conspirationniste suppose en outre que l’administration américaine seule est en mesure de (...)

17022 visites 12 mar. 2008 | 569 réactions | Gonzague + Partager

Innocemment découverte sur Internet, une vidéo provoque un scandale aussi bien en Allemagne qu’aux Etats-Unis. La Bundeswehr dans une tourmente récurrente. Nul doute que les défenseurs des droits de l’homme américains et allemands se réjouiront de la charmante (...)

2620 visites 17 avr. 2007 | 0 réaction | Gonzague + Partager

Qui avait peur de Joshua Wolf ?

Joshua Wolf est libre. Il vient de purger une peine de huit mois de prison pour entrave à la justice. Ce jeune homme avait refusé de remettre à la justice américaine du matériel vidéo supposé faire avancer une enquête. Mais qui est Joshua Wolf, me direz-vous ?! Ce à quoi je (...)

4658 visites 12 avr. 2007 | 6 réactions | Gonzague + Partager

Derniers commentaires

11 septembre : du terrorisme islamiste au terrorisme intellectuel

Gonzague 11 septembre 2010 17:15

« Alors par exemple que des batteries de missiles automatiques sont disposées sur le toit du pentagone (aucune intervention humaine n’est nécessaire »

Voilà une affirmation typiquement trutheuse. Thierry Meyssan l’a dit, alors c’est vrai. Tout ce qui va dans le sens de la conspiration interne est bu comme parole d’évangile et ne nécessite aucune recherche approfondie, aucune remise en cause ne serait-ce que succinte. (Il n’y a jamais eu de batterie de missiles au Pentagone pour la simple raison qu’un aéroport se trouve à 1 km de là et qu’une telle installation serait bien évidemment trop dangereuse. En outre le bâtiment est une administration. Aucun dispositif de sécurité spécifique n’existe. Regardez les photos, il n’y a même pas de barrière entre l’autoroute et la pelouse faisant face au Pentagone)
En revanche, lorsque 150 personnes prétendent avoir vu un gros avion de ligne s’écraser sur le Pentagone, il faut tous les interroger un par un, leur demander précisemment où ils étaient, pourquoi ils étaient là, quelle profession ils exercent, si des membres de leurs familles travaillent pour le gouvernenement, de près ou de loin, ce qu’ils prennent au petit déjeuner, il faut tout faire pour ne trouver ne serait-ce que le début d’un commencement de contradiction entre eux.
Voici la vérité selon les truthers. Et après ils s’étonnent que l’on compare leurs « méthodes » à celles des négationnistes ; ce sont exactement les mêmes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
11 septembre : du terrorisme islamiste au terrorisme intellectuel

Gonzague 11 septembre 2010 17:00

« Qui pourrait croire qu’une bande de bras cassés pourrait tenir tête à l’armée américaine au dessus de son sol pendant tout ce temps sans aucune réaction ! »

Ces « bras cassés » avaient fait des hautes études, étaient diplômés, avaient suivi des entraînements de combat, ils avaient leur licence de pilotage et ont réalisé leur coup en moins d’une heure et demie en clamant, dans 3 des quatre avions, être en possession d’une bombe (ce qui conduit à une retenue de circonstance). En moins de deux heures, dans un ciel aussi encombré que celui de la côte Est américaine et au dessus de villes ou résidences aussi nombreuses, rien ne peut être fait.

Mais je vois ce que vous voulez dire. Des Blancs auraient peut-être réussi un tel coup, mais sûrement pas des Arabes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Ground Zero : New York veut tourner la page

Gonzague 11 septembre 2010 13:10

Pas sûr. Ce papier de mon humble plume a été refusé, car, je cite : « Nous considérons [..] que l’article est outrancier et inutilement polémique.

Nous vous encourageons, à l’avenir, à proposer des articles plus modérés
et pondérés dans leur approche »
On ne tourne pas vraiment la page en refusant la « polémique »

Répondre Signaler un abus Lien permanent
C’est la rentrée : le Ben Laden nouveau est (déjà) arrivé (II) ! - l’usine à fakes

Gonzague 8 septembre 2010 13:35

« Il y a toutes les chances qu’Al Zawahiri soit dans une villa de la CIA au Yemen ou ailleurs. Et ses videos qu’il diffusait un temps avec la plus grande facilité ont pu être faites sous la contrainte. Tout cela ne veut rien dire. Quand à BL, ca fait un moment qu’il a plus d’avis à donner »

« Il y a toutes les chances » n’est pas une preuve, c’est votre opinion personnelle et celle-ci n’a aucun intérêt dans le cadre de cette discussion. « ont pu être faites sous la contrainte » est également une opinion personnelle qui n’apporte pas grand chose. Philou, je viens d’un milieu extrêmement religieux, dont je me suis par bonheur extirpé (mais difficilement), je peux vous assurer que prétendre qu’Al-Zawahiri

1. Collabore avec l’ennemi
2. Est sous la contrainte lors de l’enregistrement vidéo

est totalement farfelu. Vous vivez, vous et Morice dans un monde où la corruption est évidente et où, contre argent et petites anglaises, ou sous la torture, tout un chacun renoncerait aux convictions qui firent d’eux ce qu’ils sont. C’est faux. Vous ne viviez pas dans le même univers et ne pouvez simplement pas imaginer que celui-ci existe. Je connais ce genre de fanatiques (même si ceux qui prennent les armes chez les chrétiens sont davantage les protestants et leurs dérivés). Ce sont des meurtriers en puissance, convaincus de la justesse de leur foi, leur récompense, selon eux, est dans les cieux et non sur terre. Peut leur chaut de mourir, d’être torturé, etc. Ils SAVENT que la carotte les attend sur les prés d’herbe fraîche... (En aparté prétendre ce genre de chose, c’est remettre en cause, dans l’absolu, l’histoire de Jean Moulin)

« L’ISI est peuplé de truands mouillés jusqu’au cou avec la CIA. C’est plus l’argent qui les intéresse, que la vie des musulmans. Ou vous avez vu qu’ils étaient prompts à défendre l’orphelin ? »

« Peuplé » ne signifie pas que tous sont ainsi. Mais je comprends mieux votre logique conspirationniste lorsque je lis ce genre de choses. On essentialise, c’est bien, c’est votre méthode. La CIA a fait des coups bien tordus par le passé (Liban, Guatemala, Nicaragua, CHili, etc, etc.). Le Pentagone regorge d’agents fédéraux. Les 30 000 employés du Pentagone et tous ceux qui ont quelque fonction dans l’adminsitration américaine sont donc assurément complices du complot visant à laisser croire qu’un avion s’est écrasé sur le gros bâtiment le 11 septembre 2001. Bien des gens dans l’ISI, certes corrompu, ont des convictions religieuses, ont une relation avec l’Oumma (fantasmée il est vrai, mais on est de toute facon dans le surnaturel) et si jamais une quelconque preuve de l’inauthenticité des vidéos existait, ces quelques, même rares, se feraient une joie de fournir les détails à Al-Jazeera, Al Arabia et consorts.

« Mais si ils gagnent beaucoup d’argent. Et les USA disposent de moyens de pression sur le Pakistan, notamment en le soutenant financièrement. Quand le nouveau Gouvt Pakistanais est arrivé au pouvoir, on a vu apparaitre des articles faisant craindre une banqueroute de l’état. Depuis, le Pakistan dit oui à tout et on en entend plus parler »

Cf plus haut concernant l’argent. Pour le reste, vous avez raison. Mais dans votre vision étriquée du grand complot mondial qui veut tous nous asservir, vous oubliez que la stabilité du Pakistan est non seulement essentielle, mais surtout vitale pour le monde. D’où les soutiens massifs. Anti-militariste notoire, je comprenais malgré tout le discours d’Obama, à ses débuts, lorsqu’il annoncait qu’une invasion du pays était envisageable. Sérieusement, vous laisseriez une arme à un enfant ? À un enfant persuadé qui plus est que son papa a coupé la lune en deux avec son sabre laser magique ? Ca n’a rien à voir avec Ben Laden, sa traque, le 11 septembre ou la braderie de Lille. Le Pakistan, c’est les Balkans du 21° siècle.

Je retrouve un peu l’image stéréotypée du sauvage qui, contre écus sonnants et trébuchants, s’adonne à des activités qui vont à l’encontre de l’éthique qu’il professe pourtant.

Que savez-vous de l’éthique dans les services secrets, spécialement au Pakistan ? Vous parlez de stéréotype....

Justement. Cf plus haut. Certes, l’éthique n’est pas professée, je reconnais l’erreur dans la formualtion. Toutefois, cf. plus haut

à priver ceux là qui parfois se considèrent comme étant leurs ennemis des facultés intellectuelles et/ou financières nécessaires pour mener à bien des attaques contre les USA, par exemple, ou pour manipuler la CIA.
Pas de génie là-dedans, de la manipulation et du fric. Et ceux qui ont le fric, c’est les services Américains.

Pas de génie ? Vous plaisantez ? Des gens qui parviennent à manipuler des centaines, des milliers de personnes en même temps et à être certains de leurs réactions, de leurs convictions, de leurs interactions, qui plus est sur le long terme, alors que Kasparov, génie devant l’éternel, a du mal, contre un simple joueur, à décrypter tous les développements de son lancer de tour en B4 sur trois coups simplement.... Ce n’est plus du génie, à ce niveau, c’est du divin.

« Effectivement on sait pas. Sauf que c’est des officines US qui sortent ces vidéos, les déclarent authentiques et c’est la politique guerrière US qui en bénéficie. Cherchez le mobile..... »

« Qui bonobo », aurais-je tendance à répondre au « Cui bono » des conspirationnistes. J’ai déjà répondu dans mon précédent commentaire au vôtre

« Les services US ont suffisamment de renseignements, d’agents et d’alliés pour ne pas se faire berner. La seule évidence, c’est que c’est eux qui bernent les foules. (les services secrets étrangers eux savent à quoi s’en tenir, comme les Saoudiens qui ont confirmé la mort de BL en 2002) »

Quelle est cette évidence ? Et quelle est la référence, concernant la mort de Ben Laden en 2002 ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
C’est la rentrée : le Ben Laden nouveau est (déjà) arrivé (II) ! - l’usine à fakes

Gonzague 7 septembre 2010 15:08

Si je comprends bien, Al Zawahiri et ses sbires ont d’excellentes raisons de ne pas remettre en cause ces « fakes ».

Quelles sont-elles ? Contribuer à moindres frais à la propagande islamiste ? Certes, ca se tient et prête main forte aux deux parties en présence.

Je n’arrive toutefois pas à saisir comment et pourquoi des membres de certains services de renseignements, à commencer par l’ISI, musulmane, ne révèlent pas le pot aux roses. Après tout, les fausses vidéos sont considérées comme des preuves que Bin Laden est co-responsable du 11 septembre et qu’il est encore en vie. Si elles étaient véritablement fausses, ces vidéos, comment expliquer que des musulmans si prompts à défendre la veuve et l’orphelin mahométans acceptent sans sourciller le bombardement de pays dans lesquels ces derniers sont les premières victimes ? Qu’Al Qaeda utilise cette propagande (vous êtes par contre trop affirmatif, morice, le conditionnel serait de mise), c’est possible, même si ca ne reste qu’une hypothèse. Que les services de renseignements d’états n’ayant rien à gagner dans l’affaire cautionnent les guerres livrées à l’organisation d’Oussama, alors qu’ils savent que les preuves de la « légitimité » des actions seraient falsifiées, me semble très franchement...comment dire...raciste ?

Je retrouve un peu l’image stéréotypée du sauvage qui, contre écus sonnants et trébuchants, s’adonne à des activités qui vont à l’encontre de l’éthique qu’il professe pourtant. Et je retrouve également dans vos dires cette exceptionnelle propension qu’ont les européens à voir du génie, positif ou négatif, chez les occidentaux, et à priver ceux là qui parfois se considèrent comme étant leurs ennemis des facultés intellectuelles et/ou financières nécessaires pour mener à bien des attaques contre les USA, par exemple, ou pour manipuler la CIA.

En imaginant que ces vidéos soient fausses et contribuent au « mythe » Ben Laden (en imaginant qu’il soit mort) qui vous empêche de croire que ce ne sont pas des membres d’Al-Qaeda ou de l’ISI liés à Al-Qaeda, qui en sont responsables ?
Vous voulez que je vous dise ce qui vous en empêche ? C’est la conviction que vous avez, bien ancrée, qu’une telle bonne idée, celle d’un symbole catalyseur quasi immortel, ne peut germer que dans un esprit occidental.

Répondre Signaler un abus Lien permanent