Gonzague

« à vous et vos camarades qui soutenaient »

Il fallait bien sûr lire « soutenez ».

Très cher Wesson,

Je vous félicite dans un premier temps d’avoir soudainement pris du galon et d’être de fait devenu porte-parole des défenseurs d’une théorie démolitioncontrôlesque d’autant plus probable que les travaux de Jones et consorts tendraient à accréditer la thèse de l’affaiblissement des structures des WTC1, 2 et 7, par l’emploi fort peu parcimonieux de thermite et/ou nanothermite, cet « explosif » si abondant, bon marché et d’usage simple. Les moult explosions censées démontrer cette évidence sont en outre parfaitement audibles sur les vidéos des chercheurs de la vraie vérité vraie et avalisent les démonstrations dudit scientifique.

Un léger doute m’étreint cependant. Eu égard au fait que les travaux de Harrit et consorts confirment la présence d’un produit ayant conduit à l’affaiblissement des structures, en quoi serait-il improbable que le feu n’eût pas eu les mêmes effets que lesdits produits, attendu que l’acier s’amollit fortement dès lors qu’il est exposé au présent prométhéen ? D’autant d’ailleurs que les incendies faisaient logiquement rage dans les 3 bâtisses, à tel point que les pompiers annoncèrent dès 14h30 l’effondrement imminent de la tour 7. Ou bien insinuez-vous derrière votre écran, à des milliers de kilomètres du théâtre des événements, que les pompiers sont également complices de l’évidente conspiration ?

Quant à vos allusions sur Pernaut, je remarque à vous lire que vous ne saisissez apparement pas qu’elles vous étaient adressées, ces attaques, à vous et vos camarades qui soutenaient sans vergogne que ceux qui ne suivent pas vos raisonnements foireux sont forcément du côté de Bush et consorts. Découper le monde en deux est certes une solution, vous l’avez choisie, permettez-moi de choisir la « troisième voie » (AHAHAHA)

Mon Dieu, si vous saviez ce que j’ai écrit sur la politique des Etats-Unis du siècle dernier, sur le mode de pensée de ses représentants, sur leurs méthodes, si vous saviez à quel point Rostow et Friedman furent au centre des critiques violentes, que je ne mesurais justement pas, et à dessein, que je leur adressais indirectement, vous comprendriez à quel point votre crasse superficialité et votre bêtise exceptionnelle me confortent dans mes convictions que vous jouez le jeu de ceux que vous conchiez aimablement.

Ora et laborieux...

Je ne connais rien à la physique, je l’avoue bien volontiers. Prétendre en revanche savoir quelles seront les répercussions d’un acte jamais véritablement envisagé (le cahier des charges prévoyait un avion moins conséquent à vitesse réduite) me semble fort osé et prétentieux ; j’avais une fois lu sur un forum un participant faire le parallèle entre les certitudes des truthers concernant l’impossibilité pour les tours de s’effondrer de cette facon et l’incertitude évidente des mêmes chercheurs de vérité quant aux séquelles laissées par une boîte de maquereau sauce moutarde lancée à 800 km/h sur un mur de briques. Autrement dit, les chercheurs de la vérité qu’elle est vraie ne peuvent en aucun cas assurer qu’un mur de brique sera ou non perforé, qu’il s’effondrera ou non après l’impact, étant donné qu’aucune expérience n’aurait corroboré ou infirmé une quelconque hypothèse préalable, ces mêmes personnes sont en revanche persuadées que le très violent impact, les milliers de litres de kérosène s’enflammant de même que les incendies consécutufs ne peuvent être à l’origine de l’effondrement.

Je n’ai pas trouvé la chute des tours étrange, d’autant que celles-ci commencent leur 450 mètres haies au niveau du point d’impact.

PS : Je vois que certaines choses vous échappent. Ma phrase concernant Pernaut était une critique vous étant adressée, à vous, truthers, et à votre merveilleuse propension à catégoriser les gens comme suit :
-Je crois dans la version « alternative » des événements : je suis un homme libre, intelligent et intègre.
- Je suis la version officielle : je suis un abruti qui regarde TF1 et crois tout ce qu’on lui raconte à la télévision et autres.

Dieu que le monde est facile avec vous !

Merci pour cet article. C’est dans la simplicité d’une mission que réside son succès, d’où d’ailleurs le génie du plan des pirates de l’air.
Ce que les Truthers ne parviennent décidemment pas à saisir est que si les avions n’avaient pas pu atteindre, pour une raison ou une autre, les cibles escomptées, si les pirates avaient dû, à l’instar de ceux pilotant le vol 93, s’écraser dans la pampa du New-Jersey, ces détournements auraient malgré tout provoqué la mort de près de 300 personnes, ce qui en aurait fait l’attentat « terroriste » le plus meurtrier de l’histoire. Leur mission ne pouvait en fait qu’être couronnée de succès.

Concernant maintenant les différentes et hétérogènes « versions alternatives », elles sont si complexes à mettre en oeuvre, si onéreuses, elles sont si stupides (car compliquées) et prétentieuses (en gros, les « truthers » accusent des centaines d’ouvriers (sans parler des pompiers) d’être des complices sans remords de la mort de 3000 personnes, tout en se tapant sur leurs épaules vertueuses, incorruptibles qu’ils sont, satisfaits de détenir une vérité bien évidemment inconnue des pauvres esprits étriqués de la majorité bêlante qui savoure avec une appétence non feinte le 13 heures de Jean-Pierre Pernaut), qu’elles auraient été mises à jour dès le 12 septembre 2001.

Merci donc, j’attends avec impatience la seconde partie de votre « contribution » citoyenne.

Tiens, c’est étrange, je pensais que les pancartes en anglais étaient censées aider les étrangers à saisir de quoi il en retournait, de créer un mouvement de soutien international, les étrangers ne maîtrisant pas tous le persan pouvant ainsi comprendre et peut-être même soutenir, en reprenant les propos utilisés par les manifestants, la masse contestataire.
Mais je l’avoue à présent, je suis bien naif, voltaire.net par le biais de Thierry Meyssan a raison, finalement, les Iraniens n’auraient jamais pensé à cela, c’est bien évidemment la CIA et le Mossad qui ont rédigé les slogans sur les pancartes qu’ils ont par la suite distribuées à des acteurs déguisés en Persans.