Gourmet

L’homme (le capitaliste ?) est un enfant.
Il ne voit pas plus loin que le bout e son nez et a juste besoin d’être rassuré régulièrement.
Quand ça va mal il appelle ses parents (l’Etat) à la rescousse.
Mais dès qu’il se sent à nouveau en confiance, il reprend ses activités puériles (individualisme forcené, conquête du pouvoir, etc), comme si de rien n’était.
db

Déjà rien qu’à prononcer le nom de cette grippe on en attrape un rhume :
 - A H1N1 !
 - A vos souhaits.

« Elles ont été condamnées à 80000 dollars pour la mort de 80 personnes »
Merck a conduit au décès de plus de 1000 patients du Vioxx aux US.
Que s’est-il passé ? Pas grand chose. Des procès, tantôt gagné par Merck tantôt perdus par celui-ci.
Graissage de pattes, lobbying et hop, c’est comme avant !
Or, tuer sciemment (les dirigeants de Merck étaient au courant des effets secondaires du Vioxx) c’est la peine capitale non ?
Ce qui, pour une personne morale, conduit à la dissolution (avec les pertes d’emploi que cela suppose).

Il y a donc bien au moins 2 justices :
une, très douce, qui permet aux puissants de se permettre de tuer ou de condamner la vie sciemment sans encourir de peine correspondante (souvenons-nous de Bhopal avec Union CArbide et donc Dow Chemical ==> rien).
Et une autre qui condamne sèchement mais pour les pauvres.
db

Raconter de belles histoires, encore et toujours afin de masquer le fond de scène.
C’est tout ce que savent faire désormais les politiques.

Nous n’avons plus de politiques, de dirigeants, nous avons des scénaristes et des acteurs d’un TRES mauvais film qui n’en finit pas.

db

Si le mouchoir sue (Eugène), il sue l’arnaque, le népotisme, les privilèges dynastiques, le contrat de (mis)confiance ou de défiance et le darty d’en rire ... jaune (et bleu).

En bref, ça pue !

db

Oui, rien de neuf sous le soleil.
L’analyse technique c’est un peu les diagrammes zodiacaux de l’astrologie : ça fait joli, ça fait scientifique. Bref, ça fait vendre mais ça ne sert NULLEMENT à prédire l’évolution d’un cours.

L’analyse technique ça ressemble fortement aux conseils d’achat que l’on trouve ça et là sur Usenet : si la plupart des boursicoteurs suivent la tendance donnée par un outil, forcément, l’outil se révèlera juste et un autre boursicoteur aura eu raison de suivre les indications données par l’outil.
Aucune notion de prévision là-dedans, juste de la manipulation de masse.

Justement, je pense que parti d’un ensemble de quelques outils simples, l’analyse technique a été dévoyée de son but originel qui était de dégagé des tendances.
Elle est devenu un faire-valoir, un attire-moustique.
Le temps que le moustique se rende compte qu’il s’est fait piéger : il est trop tard.

Avec l’AT, il faut donc éviter de partir dans de gros délires à base de chandelles mais, comme vous le dites, s’il ne faut en fait que se focaliser sur les fondamentaux l’analyse technique permet tout de même de les trouver.

De toute manière, les traders qui réussissent des coups le doivent SURTOUT à leur connaissance du marché et leur capacité de synthèse des informations glanées ainsi qu’accessoirement, à quelques tuyaux bien placés.

L’analyse technique ne leur sert alors qu’à dégager des tendances, débroussailler, filtrer, faire le ménage.

Il existe depuis des années des progiciels capables, à partir de réseaux neuronaux et de logique floue, de traiter des dizaines de modèles à la seconde sur des millions de points afin de tenter de découvrir LE modèle qui fonctionne le mieux pour une valeur donnée.
Avec de tels progiciels l’analyse technique est reléguée à la miniature pour gamin loin, très loin de la voiture de course qu’on veut nous faire avaler.

db