Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 916 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’auteur : « Souvent la question du traitement des animaux passe pour un problème sans grand intérêt. Elle est parfois classée comme sous-catégorie de l’écologie, ce qui n’est pourtant pas le cas. »
Justement, et c’est bien pour ça que je m’étonne du rangement de cet article dans la catégorie « environnement » !
-
Pourquoi cet article a-t-il été placé dans la catégorie « environnement » ?
À défaut d’une catégorie « éthique », je pense que la catégorie « société » aurait été mieux adaptée que la catégorie « environnement ».
-
-
Personnellement, je ne vois pas trop ce qu’on reproche au nucléaire. Le risque de catastrophe ou le problème des déchets me paraissent bien dérisoires comparés à la catastrophe assurée que nous promet l’usage forcené des hydrocarbures.
-
Normal, vu que le judaïsme lui même a à peine plus d’ouailles que la scientologie (enfin, selon les statistiques des dites sectes, statistiques fortement contestées pour la seconde).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération