Grasyop

Vous pensez à l’envers ! Les gens émigrent à tout prix parce que la vie dans leur pays d’origine est insoutenable. Si le niveau de vie dans leur pays d’origine augmentait, l’émigration baisserait car les gens auraient moins de raisons de partir et plus de raisons de rester chez eux !

Je veux dire qu’on peut être à la fois pour l’entrée de la Turquie et d’accord avec cet article, et c’est mon cas.

L’article a le mot juste : prestidigitation !

« Depuis 1787, la France a connu seize régimes alors que les États-Unis vivent avec une seule et même Constitution »

Cet argument arrive un peu comme un cheveu sur la soupe.

Le reste de l’article évoque une révision de la constitution de 1958. De telles révisions constitutionnelles, il y en a eu dix-huit depuis 1958 (d’après Wikipédia), et beaucoup plus depuis 1787. La constitution étasunienne a également été amendée, vingt-sept fois.

Le problème posé par ces révisions constitutionnelles est lié à leur discrétion et à la trop grande facilité d’un changement de régime, comme vous l’exprimez plus haut : « En fait, l’institution du quinquennat a conduit très discrètement la Ve République à un véritable changement de régime. Et cela sans aucun débat national de grande envergure. »

Au contraire, les quinze changements majeurs de régime qu’a connu la France depuis 1787 n’ont en aucun cas pu passer inaperçus aux yeux du peuple. Le passage d’un empire à une république, ou l’inverse, ou l’instauration du régime de Vichy, ça ne permet peut-être pas le débat, mais ça ne passe pas inaperçu. Si les États-Unis n’ont pas eu de tel changement majeur de régime depuis leur indépendance, c’est simplement qu’ils ont une histoire moins mouvementée que la France. C’est un autre sujet que la stabilité constitutionnelle.

« lorsque le président nous apprend que la forêt amazonienne est à peu près aussi grande que la France (sauf erreur de ma part, elle fait plusieurs millions de km², et doit être 8 fois plus grande que notre pays). »

Il a juste anticipé de quelques années. On va pas pinailler...

Elkabbach : « J’assume personnellement une erreur collective. »

Quelque part, l’hypocrisie d’Elkabbach me paraît plus franche que celle du chef de l’État, qui tourne plus autour du pot.