Vous acceptez l’Albanie en raison de sa petite taille. Une pluralité de religions symbolique, où ce qui n’est pas chrétien doit rester ultra-minoritaire, est-ce vraiment une pluralité de religions ? Ou est-ce de l’hypocrisie ?
L’essentiel est bien la laïcité, nous sommes d’accord là-dessus. Mais justement, j’ai plus peur pour la laïcité quand je regarde la Pologne des Kaczinski, qui est déjà dans l’Union européenne, que quand je regarde la Turquie, qui n’y est pas !
Citoyen européen favorable à une Europe strictement laïque, je crains pour ma part qu’une Europe monoreligieuse mène bien vite à des dérives théocratiques.
Une Europe contrainte de composer avec plusieurs religions aurait plus de chances, me semble-t-il, de devenir et de rester laïque. Voila pourquoi, moi qui n’adhère ni au christianisme ni à l’islam, je me sentirai plus en sécurité en Europe si la Turquie y est admise (quand elle remplira les conditions, bien entendu).
Le dernier cas non importé de rage humaine en France remonte à 1924. Il n’y a même plus de chien ni de renard enragé en France (sauf cas importés, très rares, qui font les grands titres des journaux). Le seul animal vecteur de la rage qui reste, c’est la chauve-souris et on doit en trouver une d’enragée par an en moyenne sur toute la France (d’où le sketche de Bigard). Alors, comme pour la fièvre jaune, à moins de voyager dans un pays où la rage est présente, je ne vois pas l’intérêt de se faire vacciner contre la rage.
En plus, le vaccin contre la rage vous permet de vous faire vacciner après avoir été mordu (mais avant que les premiers symptomes n’apparaissent, sinon c’est trop tard). Donc vraiment, je ne vois pas l’intérêt de se faire vacciner contre la rage, sauf si on voyage.
« On vous conseille vivement de la faire, ce n’est pas une obligation. »
Je trouve que c’est déjà trop, en France, vu les circonstances.