Harfang

Hum hum... je ne sais pas bien qui se discrédite en l’occurence : « Mesurer la radioactivité au niveau des matériaux de construction c’est quoi selon vous ? »
Et bien exactement comme vous le dites : mesurer la radioactivité. Vous savez différencier la radioactivité naturelle de la radioactivité induite vous ? Pas moi. Une émission de radiation est une émission de radiation, point barre. La radioactivité d’une barre de plutonium peut être considérée comme naturelle (bien le plutonium ne soit pas présent à l’état natif sur terre), pour autant, j’ai pas forcément envie de tripoter une barre de plutonium.
A la limite, on s’en fous que la radioactivité d’un matériau soit naturelle ou non : ce qui compte c’est la dose, et l’impact au niveau biologique.

Pour le reste, je n’ai encouragé aucun projet. J’estime juste que l’énergie nucléaire sous sa forme actuelle (filière fission de l’uranium), est néfaste, dangereuse, et polluante sur le très long terme. Donc forcément coûteuse, risquée et à proscrire. A choisir, je serais déjà plus favorable à une filière thorium, s’il fallait vraiment rester dans le nucléaire. Mais le thorium est loin d’être idéal, donc, je préfèrerais surtout qu’on laisse tomber la fission et la production de déchets radioactifs.
Donc merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit.

Je ne vois toujours pas le rapport avec la radioactivité naturelle au niveau de vos arguments. Et pour info mon cursus universitaire incluait également la physique nucléaire, quelque part entre la physique relativiste et la mécanique quantique. C’est pas pour ça que je considère le nucléaire comme une énergie propre.

Eclaire-moi : ça se passe comment ?

Non, parce que si tu as un seul exemple de stockage viable en fonctionnement à l’heure actuelle je suis preneur.
Je ne parle pas des projets.

@ rastapopoulos

Si ta seule référence est wikipédia, je doute que ta compréhension des phénomènes physiques de la radioactivité soit bien élaborée. Pour rappel, une norme n’est jamais qu’un chiffre déterminé arbitrairement. Quand à la référence à la radioactivité naturelle, je ne vois pas bien ce qu’elle vient faire là... un compteur geiger ne sait peut être pas faire la différence, mais ça n’est pas ce qu’on lui demande. On lui demande de mesurer une émission et de dire si elle dépasse un certain seuil, que cette émission soit « normale » ou pas.

@gazatouslesetages

Tu ne verras donc aucun inconvénient à ce qu’on stocke les déchets ultimes dans ton jardin ? Après tout, ça ne durera qu’une centaine de milliers d’années...