Harfang

C’est triste à dire, mais c’est exactement cela.

Notre Nabot-léon nous le démontre régulièrement en nous martelant du « Je n’ai pas été élu pour...bla bla bla... » ou du « Si j’ai été élu par les français, c’est pour... patati patata... ».
Et que dire du mépris qu’ils (lui et ses séides) affichent pour les manifestants contre leur politique. Ou même plus généralement pour l’ensemble de leurs concitoyens, très riches exceptés (encore que...).

 
Mieux vaut être grand duc que trou duc 

Je dirais même plus : on peut s’appeler Nietzsche et se montrer parfois con comme la lune.

De toutes façon, faire une généralité du féminisme en tant que mouvement, est aussi subtil que de considérer que Obama, DSK, Besançenot et Mao sont dans dans le même camp parce que de gauche.

Allez zou, courage Ariane : le combat contre la bêtise est sans fin, mais vous ne manquez pas d’alliés. ^^

Ségolène Royal avait mon admiration et mon soutient en 2007.
Elle a eu également mon vote.
Aujourd’hui je ne sais pas si ça serait encore vrai : ou sont ses prises de position courageuse ? Ou sont ses idées novatrices ? Il y a quelques jours de cela, n’a-t-elle pas soutenu la candidature de Christine Lagarde au FMI !!!??? (quelle belle défense d’une politique de gauche, vouée à soutenir les plus démunis non ? Même si on sait parfaitement que le poste en lui même ne vaut guère plus qu’un régime de banane).
Ou était-elle et que disait-elle au tout début de la révolution du Jasmin ? L’a-t-on vue en Espagne soutenir les Indignados ? A-t-elle émis la moindre critique au régime d’austérité imposé à nos voisins du sud de l’Europe ? A-t-elle envisagé une alternative au nucléaire après (voire même avant) Fukushima ?
Si Ségolène Royal avait été élu en 2007 (ce que j’aurais malgré tout souhaité), peut être sa politique eut été moins « cassante » que celle de Nabot-léon, mais pour autant aurait-elle été bonne et vertueuse ? Je me permet à présent d’en douter... Très honnêtement, si Ségolène Royalement veut à nouveau mon soutient (et très probablement celui de millions d’autres français), elle devra à mon sens faire preuve de beaucoup plus que d’un simple opportunisme de circonstance. Il faudra donner des gages et des preuves de ses convictions, ce qui passera inévitablement par une remise en question sérieuse du programme de ses « alliés » de l’UMPS... oh, pardon, du PS.

Cordialement,

Harfang

Mais je suis sûr, sûr, qu’on nous prend pour des cons. Mais j’en suis certain : quelque chose ne tourne pas rond !