Harfang

Mélanger tous les thèmes est aussi peu crédible pour les « complotistes » que pour les « rationalistes »...

Un gars comme Adams fait inévitablement du tord aux pourvoyeurs d’alertes raisonnables qui nos mettent en garde contre les dérives des industriels/pouvoirs publics/labo pharmaceutiques/etc...

Mais par vos réactions Jo, vous décrédibilisez les cartésiens qui réfutent les fadaises sectaires/complètement dingues/scientifiquement déficientes des illuminés de tout poil.

Au contraire de la France, ou je pense qu’un tel mouvement n’est pas encore « mûr » (mais ça peut venir vite), je pense qu’en Espagne, il n’est pas prêt de s’étouffer.
Le vent du changement est en train de se lever... il est plus que probable qu’il ne devienne tempête voire ouragan !

Bravo, un texte magnifique !

Et puis il faut bien reconnaître que la mort est le plus grand dénominateur commun de l’humanité. Nous finirons tous par y passer de gré ou de force. Les "utopistes rêvant d’une immortalité médica-menteuse et médicalisée pourront encore rêver longtemps je pense. La Mort est patiente, elle finira toujours pas gagner.

Si vos TV 3D 46 pouces étaient fabriquées, au hasard, en Espagne par exemple, générant ainsi des milliers d’emplois, peut être la puerta del Sol serait-elle désertée. En outre le raz le bol des élites autoproclamées et de leurs abus n’est pas lié au niveau de vie du pays. La seule différence peut être : le degré de violence. Le désespoir pouvant conduire à des extrêmes pas forcément souhaitables. Pour le moment, la puerta des Sol est pacifiste.

Facile ? Non.
Nécessaire ? Oui.
En outre, ignorer les retombées positives d’un grand chantier comme celui-là, c’est ne regarder le problème que sous un seul angle. Soyons clairs : la sortie du nucléaire en France n’est pas que souhaitable, elle est surtout inévitable. Outre le fait qu’aucune solution durable n’existe actuellement pour le stockage des déchets longue durée (on nous parle de 2020, peut être 2030... et pourquoi pas 2100 tant qu’on y est ?), on parle là de déchets dont la durée de vie est supérieur a ce que l’humanité a déjà existé !!! Mais de surcroit, les réserves de combustible nucléaire (U238) ne sont pas inépuisables, loin de là : grosso modo une trentaine d’années au mieux. Je n’évoquerai pas les surgénérateurs, cette solution étant probablement pire que le mal.
Ajouter à cela qu’il n’est jamais souhaitable de mettre tous ses œufs dans le même panier, et la France donne l’exemple à ne surtout pas suivre.

Autrement dit, si on ne s’attaque pas à ce problème dès maintenant, on sera comme des cons quand les autres pays auront, eux, trouvés des solutions viables. Mais bon, chanter cocorico alors qu’on a les pieds dans le purain, c’est typiquement français...