HELIOS

@ZenZoe

Bien que soixant’huitard et pas je-m’en-foutiste je pense qu’effectivement il faut aller voter. C’est ce que je fais et je vote RN pour ne pas deroger a mes principes, considerant que ce dernier sert le mieux les interets de notre nation.

Cela dit, que faire lorsque l’offre politique reste la même quelle que soit le parti ou l’homme qu’il faut elire, puisqu’ils sont tous pareils ?

On le dit trop peu souvent, mais le non respect du referendum de 2005 a fait beaucoup plus de mal a notre démocratie qu’on aurait pu le croire.

Faire revenir le parlement representant les citoyens pour contredire une decision justement de ces citoyens a été catastrophique et je crois que nous le payons aujourd’hui
En examinant le type d’abstention puisque même le RN a été concerné, cela veut dire que même les electeurs du RN pensent qu’il n’est pas possible d’avoir une autre politique sans revenir sur le traité de Lisbonne....

la boucle est bouclée.

Rajoutons a cela la pensée unique, la manipulation « front républicain » parfaitement anti-démocratique et au passage anti-républicain et les influences de media ou des acteurs économiques, le tableau est complet, il n’y a plus de démocratie et c’est logique

.......... Si nous faisons l’hypothese que notre espace de connaissance de l’univers — de la physique etc — est tres limité, faible pour ne pas enjoliver le tableau, parler d’extraterrestre est une simple possibilité noyée dans de nombreux autres phénomènes.

Nos observations sont millenaires puisque même dans la bible on en parle avec évidement les mots pour l’exprimer de l’époque ou cela est écrit.

.......... Si maintenant on pense, sans en avoir la certitude que nos connaissances incompletes cernent neanmoins les phénomènes de l’univers, a quelques details près, toutes ces apparitions nous posent un lèger probleme sur la synchronicité des dimensions.

Quiqu’on en pense, il n’est toujours pas démontré qu’on puisse outrepasser la vitesse de déplacement correspondant a la vitesse de la lumiere, cela doit etre aussi vrai pour tout le reste de l’univers. Donc, il n’y a pas d’extraterrestres compatibles avec la durée de vie humaine terrestre, et pas de soucoupes volantes

Il reste alors a considerer, pour rester compatible avec ce que nous savons aujourd’hui, Qu’il pourrait exister des formes de vie dont l’unité de temps est tres, tres differente de la notre et que dans ce cas là rien n’empeche de voir dans les phenomènes « OVNIS » une presence non asservie a notre temps terrestre a nous.

Il ne reste plus qu’a comprendre pourquoi, des etres qui ont un temps tres long leur permettant de voyager dans l’univers, ne vivent-ils pas de ce temps long (vis à vis de nous) pour rester visible tres longtemps pour nous.

Cet element d’incoherence, même explicable, n’est pas rationnel a la mesure de notre univers... parce que la nature ne joue pas a la roulette, ni n’est plus partisane des uns que des autres... 

Faisons nous-même l’hypothèse que ce sont effectivement des « etrangers » qu’ils viennent d’ailleurs dans le temps et/ou l’espace, et qu’il serait bon, sans en faire trop, que nous soyons prets a toute eventualités.

@Captain Marlo votre intervention de 18:09 !

Non, encore une fois si les gouvernements successifs, jusqu’a présent, se sont soumis aux GOPE emises par Bruxelles pour notre pays, c’est parce que cela correspondait a leurs propre choix... avec ou sans GOPE ils feraient pareil.

Un grand pays gomme le France, si elle decide de s’affranchir de certaines règles de l’UE, elle peut le faire.
Je vous rèpete ( ce n’est pas la premiere fois) que tous les traités peuvent etre aménagés ou dénoncés. — avec ou sans unanimité — et je vous redis aussi que ce ne sont pas les allemands qui vont nous envoyer des chars pour nous convaincre !!!

Une amende de l’UE si la France ne se soumet pas aux GOPE n’est pas dissuassive,non plus car la France est un contributeur net (positif donc) qui donne a l’UE, donc nous n’attendons aucun paiement, c’est exactement l’inverse.

En cas de desaccord avec les GOPE, la France pourrait par exemple suspendre tout ou partie de sa contribution, la retarder ou « en parler » au prochain sommet avec force et ce ne sont pas les autres pays de l’UE qui vont rouspeter.

Paralellment sachez aussi que ces GOPE sont également etablies par des français et si cela ne nous convient pas, nous pourrions aussi agir avant que ces « orientations » soient modifiées... mais vous le savez, nous avons des traitres a la tête de notre pays qui ont été capables d’accepter des articles qui nous soumettent et qu’ils n’avaient pas le droit d’accepter ni signer.

On pourrait parfaitement imaginer un tribunal d’exception pour foutre ce petit monde en cabane... du parlement aux gouvernements, présidents inclus.

@Fergus

hmmm, je ne trouve effectivement pas que le débat en question fut de haut niveau, certes.

Une fois ce constat effectué, un président de la république, un président en général n’est pas un expert. Pour cela il y a des multitudes de candidats tous plus affûtés les uns que les autres et l’art consiste a choisir le bon,... ou les avis les plus autorisés, dans le cadre de son orientation... politique (au sens noble du terme).

C’est en cela que ce débat ne me fut pas particulièrement désagréable car Macron aussi a des faiblesses et par chance elles ne furent pas mises en évidences, notamment sur la souveraineté et l’avenir de son pays.
Vous noterez qu’il se laisse aussi conseiller par J Attali (un « expert » lui aussi et nous voyons ce que cela donne).

bon, votre « abyssale » est une expression un peu abusive et pour le moins partisane, mais après tout, chacun défend sa chapelle.

Moi, voyez vous, vous m’avez probablement lu sur de nombreux commentaires , je propose toujours de choisir Marine Le Pen et du FN/RN. Ce n’est pas du tout par amour de ce parti, ni de ses dirigeants, c’est uniquement parce que je suis un souverainiste et je fais passer mon pays avant les considerations de basse économie, de viles alliances contre nature et d’un manque de fierte et de respect pour le concept de nation et de ses citoyens.

Si demain le pire des c..ard était capable de restaurer la fierté et l’independance de la France, je voterai pour lui, car ce n’est pas lui que je choisis, c’est notre nation, sa culture et son histoire. Contrairement a ce qu’on raconte, il existe encore des citoyens qui connaissent leur passé, qui respectent leurs ancetres et le prix de notre liberté... et surtout qui voient les souffrances qu’aucun choix politique ne doit pérenniser quels que soient nos voisins, nos alliés ou n’importe qui d’autre.

C’est donc pour cela, que je continue d’être respectueux pour tous ceux qui tentent de conserver ou restaurer la grandeur de notre pays... et vous voyez, lorsque E Macron agit dans ce sens je l’approuve... sauf qu’évidement il faut bien analyser la totalite de son « oeuvre » pour juger. 

Arithmétiquement parlant, et même sémantiquement parlant, seul le RN est donc — a l’heure actuelle, mais tout peut changer — le parti charnière pour recouvrer notre souveraineté et c’est bien pour Marine Le Pen que je conseillerai de voter sachant aussi qu’un président ne gouverne pas seul même dans la V eme république.
Plus tard, on avisera.

Bonne nuit a vous et aux lecteurs

@Fergus

... Merci, votre argument « incompetence » fait partie de ces arguments inverifiables du type « argument d’autorité » et pourtant quelle autorité, morale ou autre vous donne le droit de les exprimer.

Que vous donniez des faits, des resultats des actes et sur RN, pas de problème, mais pour cela il faut que le RN agisse, et soit au moins une fois elu quelque part.
Jusqu’a present, c’est seulement dans les mairies que cela se passe et les RN sont réelus comme les autres.

Vous ne pouvez pas sortir ce jugement, parce que vous n’en avez aucune preuve ni même une trajectoire puisque pour que cela soit possible il faudrait demontrer que le RN a des propositions inéfficaces alors qu’elles ne sont pas mises en oeuvre.