HELIOS

@Clouz0-

L’humour c’est sympa, c’est sûr... et j’en ai d’autre sur le sujet.

Le RN a perdu, non pas sur le fond,mais sur la forme.
Quand on se tourne vers le déroulement de la campagne, bien discrète par ailleurs, c’est la différence de traitement entre divers partis politiques qui est « anormal », moi, j’aimerai savoir si le corpus politique du RN qui est a mesurer, et non pas les différents rejets personnels du personnel politique.

Mais, peu importe, les électeurs ont choisi, attendons les actes de gouvernances de ces derniers vainqueurs pour voir si tout le monde reste satisfaits.

Il faut noter, pour aider @Clouz0- que dans une élection proportionnelle, même biaisée puisqu’il y a 25% de cadeau a celui qui arrive en tête, le RN siegera pour au moins autant (25% en moyenne) dans les différents conseils.

Sans m’avancer beaucoup, mais puisqu’il y a correction pour une certaine idée de cette gouvernance... il suffirait de donner non pas 25% mais les % qui manquent pour atteindre les 50% de sièges rendant ainsi la majorité du « 3eme » tour plus crédible.

En ce sens, le RN a progressé (gagné) en présence et en nombre de sièges

Bonne semaine a tous, on se revoit sur ce sujet dans 6 ans..

@Rinbeau

Vous avez completement raison !

Un vrai vote, un vote sincère, c’est celui où le choix se realise dans l’isoloir, quand personne ne vous tient la main.
Toutes les autres solutions, correspondance, electronique etc ne garantissent JAMAIS que la personne est elle-même et seule devant sa lettre ou son ecran sans aucune influence alentour. Même le votre par procuration est sujet a fraude, mais comme il y en a peu, cela ne change que peu le résultat.

En fait il n’y a qu’une solution complementaire (mais pas de remplacement), c’est le vote anticipé personnel, réalisé dans des conditions comparables aux bureaux de vote dans des lieux régaliens comme les gendarmeries... (même pas les mairies, sauf s’il y a des citoyens pris au hasard pour contrôler)

Pensez bien que pour payer quelques euros, les banques vous demandent une double identification et vous croyez que pour un vote un simple code est suffisant et va empecher l’influence d’une personne a coté qui vous tiens la main — ou l’esprit— ???

Le choix démocratique, le vrai, se passe dans un lieu protegé, controlé et strictememnt personnel. c’est a cela que servent les isoloir.

Quand aux conditions préalables depuis l’offre politique jusqu’a l’exercice du pouvoir en passant par les demarches electives et les pratiques de gouvernance... il ne faut pas chercher tres loin pour comprendre qu’elles servent de pilotage du mecanisme démocratique !

— Quand les forces politiques se liguent contre un parti politique républicain (il serait interdit s’il ne l’etait pas) pour l’éliminer plutôt que faire un offre qui satisfasse les citoyens... pourquoi aller voter !
— Quand une election, un referendum est jugé par les citoyens et que les representants élus decident de passer outre... pourquoi aller voter !
— Quand les assemblées nationales, territoriales etc qui sont elues ne representent plus que leur electeurs et ne respectent pas ceux qu’ils sont censé aussi representer... pourquoi aller voter !
— Quand les representants du peuples ne menent pas la politique pour laquelle ils ont été elus ou trahissent leurs promesses sans sanction... pourquoi aller voter !
— Quand les fautes commises par ces memes elus ou nommés dans le cadre républicains sont récompensés pour une faute (Buzyn... etc) ou seulement jugés « responsables mais pas coupables » (Fabius... etc)... pourquoi aller voter !
— Quand il existe des institutions s’imposant à l’état sont peuplés de gens hors legislation, hors sol, intouchable (voir les statuts de la BCE)... pourquoi aller voter !

J’ai du mal a comprendre, si comme vous le dites, pour Attali et d’autres, le problème majeur de notre civilisation europeenne et en particulier la France sont en danger, ceux qui proposent de la defendre sont encore plus rejetés qu’Attali et ses clones.

Si vous pensez vraiment ce que vous racontez, pourquoi ne defendez-vous pas le seul et unique moyen de preserver un pays de cette ideologie de chiot ?

Vous savez que le l’arme fatale, le seul remède a cette perversion politique est le souverainisme !

Un pays souverain est un pays où les décisions de son peuple sont au minimum envisagées et au final appliquées.

Ce que veulent les peuples, au dela des détails de l’histoire, c’est d’assumer leur histoire et de preparer leur avenir.... dans la trajectoire de leur valeurs.

Les coupables, ce ne sont pas les peuples, la preuve, le référendum de 2005 a rejeté la soumission a l’Europe, mais la classe politique dans son ensemble a accepté cette soumission et n’a fait que l’amplifier depuis.

Il n’y a pas que la soumission, il y a aussi ce deni de démocratie où ceux qui accedent au pouvoir pratiquent tous la même politique et se gardent bien de consulter les citoyens du pays pour s’assurer qu’ils en respectent la volonté !

Alors, votre message et tout ce que vous racontez vous, mais pas que vous, bien d’autres qui tentent de se glisser dans l’espace un peu fumeux des extrèmes est extrèmement hypocrite (je ne sais pas pour qui vous votez, mais les résultats le dimanche soir le prouvent).

Actuellement, le seul vote qui même partiellement, permettrait de faire face a l’immigration et a restaurer en partie la souveraineté de notre pays est un vote Rassemblement National. Evidement ce vote ne resoud pas tout, mais c’est le chemin qui permet de retrouver le fil de notre histoire. Rien ne nous oblige a persister une fois que le processus de recouvrement de notre identité, de notre souveraineté sera entamé... 

En attendant, il n’y a, hélas, qu’une solution, dans un cadre démocratique et serein de dégager l’avenir de la France, pas celui d’un univers européens stratifiés où les peuples ne seraient que les besogneux du systeme chargés de tous les sacrifices pour faire vivre quelques nantis de pouvoir et d’argent.

Ne pas le prendre c’est renoncer et ce renoncement coupable vous est imputable (pas vous probablement, mais tous ceux qui publient et ne defendent pas notre integrité nationale, qui propagent des analyses non factuelles et des amalgames malvenus)

@C BARRATIER
= = = Malgré des ex gilets jaunes qui se révèlent RN. = = =

Pourquoi essayer de disqualifier les gilets jaunes ?

Si de votre point de vu il y a convergence entre les GJ et le RN, ce n’est pas parce qu’ils sont « RN » mais parce que les deux, les GJ et le RN, montrent des analyses qui aboutissent aux mêmes resultats.

La pluie mouille, pas la peine d’etre GJ ou RN pour le constater, même le PS le sait, mais ce PS est tellement.... nul, qu’ils le nient pour évidement d’autres raisons... mais quand ils rentrent chez eux, ils sont quand même louillés !

@Francis, agnotologue

C’est pareil dans le sud est (Menton, Nice , Cannes).. ; et les hopitaux conservent l’interdiction aux accompagnants.
La pandemie et ses contraintes les arrangent bien, on dirait...