HELIOS

A l’auteur....

C’est bien la Liberté et la Tolérance !

Il existe pourtant un concept qui s’appelle la raison d’état.

Ne jouons pas trop au petit jeu qui consiste a rappeler à l’Espagne les enjeux de sa relation avec le Maroc, d’autant qu’aux etages superieur, il existe une « raison de l’Europe » et « une raison occidentale » qui même si cela parait lointain et fumeux reste un risque lorsque les lignes rouges se rapprochent même avant d’être franchies.

... j’aime bien le Maroc, mais je pense sincèrement que le roi est bien mal conseillé.

En effet, il ne faut pas oublier qu’un pays musulman, quelle que soit sa force est toujours sensible aux projets islamiques.

La Syrie, si forte et développée n’est plus qu’un champ de ruines sur lequel El assad reigne..

Tout le monde entend bien que le sahara occidental fut un territoire marocain, mais il en est comme cela partout, les choses peuvent changer. Et justement, la communauté internationale occidentale n’a pas envie du tout que le Sahara occidental devienne un nouveau califat, donc ne souhaite ni un rapprochement avec l’Algerie, ni une indépendance trop appuyée.

Donc, la démarche de l’ONU, criticable certes, est quand même la moins mauvaise methode et doit aboutir a une main mise marocaine plus officieuse qu’officielle.

Alors, là où les conseils prodigués au roi sont mauvais, c’est que la pression exercée sur ’Europe via l’Espagne est une tres mauvaise idée car le point sensible est bien l’immigration. la réalité est que Ceuta comme Mellilla peuvent revenir au Maroc, si des accords de souveraineté différés ou partielisés sont possibles.

Le futur des relations du Maroc avec l’Europe ne peut etre un affrontement qui ne sera pas militaire mais social car cela entrainerai des extremistes (qui existent et qui ne seraient pourtant pas directement concernés) à glisser vers des actes irreversibles.

Imaginez une seconde que quelques imbéciles, génés par les transferts de drogue, de migrants ou de contrebandes deviennent pregnants, qui peut dire si quelques fous de dieu de chez daech ne se sentiraient pas aidés à développer leurs mefaits a Rabat ou ailleurs au Maroc ???

Que restera-t-il du royaume dix ans apres ?

Sincèrement et sans se soumettre a quoi que ce soit le roi du Maroc devrait savoir determiner jusqu’ou aller avec l’Espagne et actuellement, dans un monde pas trop équilibré, la stabilité semble primordiale.

Mohammed VI devra choisir tres rapidement car le chemin entre l’Europe et l’Afrique passe par Gibraltar.... et Alger est beaucoup plus éloigné. La préférence europeenne va pourtant au Maroc, il vaudrait mieux que cela ne change pas.

@infraçon

(PS1)... bon, ne faites pas semblant de ne pas comprendre, on trouvera toujours un cas, un exemple, surtout dans des cas ou l’humain est directement concerné pour accueilir directement une personne a danger... et le premier endroit se trouve a la frontière française dans le poste de douane où les dossiers sont toujours transmis, non pas apres avoir traversé le pays et passé des semaines et même des mois en évitant tout ce qui est administration et police.
Vous parles de Colombie, Perou etc... un candidat à l’accueil est :
Soit un touriste (droit de 90 jours renouvelable une fois, pas de travail, et il ne rentre pas sans papier) 
Soit un « présumé réfugié » auquel il est délivré un document provisoire de transit en attendant l’etude de son cas. il n’y a pas de déplacement possible dans le pays et il est pris en charge.
..... Si la demande est acceptée, des documents « definitifs » un an, puis 3 ans et autres options ensuite.
..... Si la demande est refusée (ou que le demandeur s’est affranchi des règles qu’on lui demande de respecter) il sera renvoyé immediatement au poste frontière par lequel il est rentré.
Ces pays sont souverains et ont passé des accords entre eux pas plus inhumain que les autres.
je vous conseille de lire cet article du journal Le Monde ici ! Vous comprendrez immediatement pourquoi les « réfugiés » choisissent l’Europe en général et la France en particulier. L’Uruguay, dont il est question, est un pays où la démocratie et la politique sociale n’a rien a se reprocher..
Donc, j’insiste, la règle générale c’est de s’adresser a une structure consulaire la plus proche possible des personnes concernées. Ceux qui ne le font pas ne sont pas de vrais réfugiés et de plus vous l savez bien au fond de vous même ou alors, nous n’avons pas le même dictionnaire.

(PS2) encore un raccourci de votre part, je parle toujours de généralité. La France a déjà de nombreuses entreprises qui agissent partout dans le monde et l’etat français aide beaucoup les pays les plus pauvres... et d’autres
Je vous parle également de l’aide au développement culturel, pas seulement a celui du fric — important, certes - mais pas restreint a celui-ci.
Même les pays pauvres, ou pas, ont des exigences qui correspondent a divers critères et il faut les comprendre... aimeriez vous que des assocs etrangères viennent faire de l’action politique dans votre propre pays ? L’aide doit etre parfaitement neutre, mais respecter les condition de loyauté exigée de la part de ceux qui sont aidés.
Je trouve par exemple inacceptable que la France, il y a quelques années, ait donné de l’argent pour que l’Algerie s’equipe en fourgon de police et que l’Algerie utilise cette aide pour acheter des fourgons Mercedes. Même les plus pauvres savent ce que veulent dire « loyauté et reconnaissance »

La France n’a pas à rougir, même s’il existe des cas douteux, mais notre pays est plutot respectable sur ces sujets

Merci de m’avoir lu (et répondu)

@HELIOS
... il manque la dernière phrase (je n’ai pas fait « voir avant... », la voici :

Cela s’applique a toute construction societale, y compris la politique

100% d’accord avec vous ! (2eme degré)

Demandez par exemple à un rosier si la democratie est bien d’accepter que les ronces l’etouffent et le fasse disparaitre !

Il n’y a de démocratie que dans un ensemble homogène.

Regardez... que pousse sous un pins ? des feuillus, des hortensias ? Jamais, le pin se defend et interdit a toute « alieneté » de s’installer !

Est-ce dire que le pins n’est pas démocrate ? pourtant, il l’est dans une pinède, il y a differentes sortes de pins, de toutes formes, parce que tous, defendent la pinède.

Alors, votre liberté de conscience, votre liberté d’appartenance c’est une fois de plus du pipeau pour justifier une forme d’humanité sans aucune référence, sans aucune construction civilisationnelle, sans développement juste un mauvais taillis.

C’est insupportable de lire cet argument suicidaire... vous supposez que les démocrates survivront face a la loi du plus fort, ils perdront tout simplement parce que tous les autres sont des ennemis et sont tous associés.

Au dela de l’ombre du pin, la nature est libre.... il faut elever des barrieres (des frontieres physiques, culturelles, civilisationnelles) pour que puisse survivre un groupe, peu importe le choix du groupe, sauf a se suicider.

La multiculturalité ne peut exister, il y a toujours une culture dominante qui elimine les autres.

Pour nous, notre culture, peu importe comment les « autres » la voit, nous ne voulons pas la voir disparaitre et si par humanisme, nous acceptons d’en recevoir, ces autres cultures doivent etre fortement minoritaires et elles doivent accepter de ne pas etre dominantes en quoi que ce soit et etre discrètes pour lesquelles tout proselytisme devient une cause d’eradication.

Il n’y a pas de « petit accrocs », il n’y a pas de petites acceptations.... les poissons ne vivent pas dans le ciel et les oiseaux dans l’eau.

Ce sont les etrangers au groupe qui doivent décider d’accepter ou pas, la discretion qui est due au titre de leur différence, ce n’est pas au groupe de le faire