HELIOS

Tiens, tu es allé sur la corniche.... lol

@Mohamed... Désolé, mais ce n’est pas en traitant de « nations sataniques au bout du rouleau » qu’on va faire avancer le débat. Quand il y a dialogue il faut un minimum de respect à avoir avec son interlocuteur.

D’autre part, pretendre qu’avant « c’etait mieux » montre que vous n’avez pas tout compris. Depuis que le monde est monde, les hommes se sont entretués pour des questions religieuses, en fait ils ont mélangé le spirituel et le temporel.

depuis de longues années, avec la laïcité, mais aussi avec beaucoup de bonne volonté, un grand nombre de pays essaient de s’affranchir de ce lien (la religion)qui vient parasiter les relations entre les peuples.

Basés sur un modèle de type « démocratie », avec ses défauts, son inachèvement, ses institutions internationales... les pays essaient de mettre en place des règles de respect entre les nations en considerant que ce qui préoccupe les uns préoccupe les autres, dans l’intérêt des peuples.

Il reste pas mal de resistance et l’Islam dont on parle ici fait parti de ces resistances, en espérant que ce ne soit QUE l’islam et non pas la vermine raciste qui sous-tende ce parasitage.

L’islam, donc en melangeant le spirituel et le temporel ne facilite pas l’accord entre les peuples et ce n’est pas du tout nécessaire d’imaginer une bipolaristaion du monde pour le constater.

la bipolarisation vient plutôt du coté de leader officiels ou officieux, religieux ou politiques qui ne cessent de mettre de l’huile sur le feu pour preserver un soupçon de pouvoir aupres des peuples qu’ils entrainent et qu’ils oppriment. Qu’ils les oppriment, bien, ces peuples n’ont qu’a les virer... mais qu’ils les entrainent à perturber le fonctionnement des relations entres les pays, là il y a exces, et c’est a cause de ces exces qu’on retrouve partout sur la planète des conflits... ou l’Islam est impliqué. la boucle est bouclé, désolé.

hélas et bien sûr que je sous-estime les haines tribales et les haines de clocher...

Mais j’ai seulement voulu « colorer » le propos, et faire un appel du pied à ceux qui peuvent démontrer la vraie spiritualité de l’Islam, pas son coté noir.

Prendre comme exemple ce qu’il se passe au Kenya est une excellente idée. Voyons donc :

S’agit-il d’un problème politique au départ comme le font croire les infos à la télé ? pas du tout. en fait il s’agit, encore une fois pourrait-on dire d’un problème d’Islam.

Celui ci (l’Islam) progresse en Afrique et une des tribus du nord de ce pays a basculée coté Islam. Evidement, le jeu démocratique aurait du se faire normalement jusqu’a ce que 50% au moins des Kenyans passent coté Islam.

Hélas non, et immediatement nous voyons ressortir les mêmes scènes que partout. Du droit à la difference que réclament les musulmans, passent alors au droit à imposer et de là même à forcer, à l’aide comme d’habitude de violence, incendie de maisons, de betail, bref tout ce qui fait chasser les populations qui n’adhèrent pas immediatement.

C’est ce que j’essayer d’expliquer lors d’un autre article : l’Islam flatte les mauvais coté de l’homme qui n’en a souvent pas besoin pour retomber dans la barbarie. Comment ne pas comprendre que les tribus du nord du Kenya poussées par le machisme naturel (par exemple) ne soient pas seduites par l’Islam.

Ce que nous pourrions attendre d’une religion telle que la decrit avec beaucoup d’amour Paradisial, c’est que des voix s’élèvent du coté intellectuels ou bien des politiques de terre d’Islam pour denoncer ces comportements. hélas, je ne crois pas que nous entendions grand chose, si ce n’est quelques petites phrases mises en evidence et passées en boucle sur les Cnn et autres Euronews.

Qu’est-ce que j’aimerais entendre les « pro » de la defense de l’Islam essayer de convaincre les kenyans plutôt que d’accuser encore une fois je ne sais quelle ingérence de l’occident... C’était pourtant beau le Kenya... voila un pays qui va sombrer dans la pauvreté sans les devises qu’apportaient les touristes. L’Islam va gagner un autre pays a prix d’un peu plus de misère, bravo !

Comme ce n’est pas clairement indiqué dans le commentaire, les OS « windows », n’ont plus rien a voir avec DOS depuis la version NT4 pour les pro et Windows 2000 pour tout le monde.

Les windows basés sur DOS etaient les versions 2, 2.1, 3, 3.1, 95, 98 et millenium.

Donc les Windows (5 pour 2000, 5.1 pour XP, 5.2 pour 2003 et 6 pour vista) sont des systèmes multitaches préemptifs, au même titre qu’Unix.

Laisser penser que XP est dérivé de DOS est une imbécilité. XP et ses suivants possèdent un système d’émulation (la boite de compatibilté) qui permet de faire marcher tous les logiciels écrit pour les versions antérieures de windows (et de DOS), ce qui est une démarche professionnelle et respectueuse du consommateur.

A ce titre (respect) Windows incorpore le maximum possible de pilotes (drivers) destinés a ce que l’installation se passe bien quel que soit le hardware. il en manque toujours évidement, mais on est loin des versions de Linux qui ne proposent rien et qui obligent l’utilisateur a balayer tous internet pour trouver son bonheur, quand il le trouve.

Cela dit, cela ne dedouane pas Windows de ses défauts, qui sont souvent liés a l’installation de produits non conforme.

Un autre problème (pour Windows) vient du respect de la vie privée, car TOUS les windows communiquent lors du démarrage du système. Mais Microsoft n’est pas seul dans l’exercice de ce travers, puisque la majorité des grands editeurs de logiciels font de même avec leurs produits.