HELIOS

baisse de 10% vous dites, pour s’aligner sur l’équivalent pétrole ?

On voit uen vous n’êtes pas fait pour faire des affaires. dans ce cas on doit impérativement augmenter de 10% le pétrole !

Une bande de n’importe quoi, menée par un ancien vendeur de 4x4, ayant eu par ailleurs des problèmes similaires en Asie a monté une « opération » pour exfiltrer comme il se dit chez les militaires, des enfants dont les parents tchadiens ou autre, peu importe, serait soit inexistant soit incapable de les gérer.

Les conditions de non droit locales, a cette frontière est du Tchad, l’autorisait semble-t-il a déplacer ces enfants et les vendre (j’ai bien dit vendre car les familles ont payé beaucoup plus que les frais) Pour être bien sur de passer a travers les mailles du filet, ils ont inventé une action humanitaire, profité de la structure clanique des familles et du désordre local pour maquiller l’opération.

Quelle que soit la raison pour laquelle ils se sont fait pincer, politique de la part du Tchad, ou manipulatrice de la part d’autres dont la France, ils méritent d’être jugés pour cet enlèvement MEME si les souhaits des membres et des familles d’accueil étaient humanitaires : on ne vole pas les enfants des autres.

Comme pour le tsunami en Asie, on sait qu’il est préférable de ne pas déplacer les enfants hors de leur milieu et ceci s’applique au Tchad, évidement. Mais cela, cette association s’en fiche, vendre des autos ou des enfants, c’est toujours du commerce.

Alors, la justice Tchadienne là dedans, elle a joué son rôle et elle l’a trés bien joué, avec mesure et diplomatie. Elle a libéré rapidement ceux qui manifestement n’avaient rien à voir avec l’affaire, en particulier les équipages. Elle a ensuite monté un procès avec célérité, a la hauteur des ressortissants étrangers à juger. Elle savait pertinemment qu’elle ne pouvait pas, pour différentes raison, aller jusqu’au bout de sa logique. Entre les pressions internationales, les pressions politiques locales et les intérêts des parents elle a émis un jugement digne, condamnant comme il se doit les chefs de villages et les intermédiaires nationaux comme ils auraient été condamnés pour un simple procès local. Elle a par ailleurs condamné les Français juste ce qu’il faut pour exprimer son mécontentement et elle a, avec beaucoup de subtilité, choisi une peine inapplicable en France permettant ainsi chacun de sortir la tête haute lors de la reprise du procès par la justice française.

A n’en pas douter les juges français vont avoir à faire de même, c’est-à-dire être digne et juste, el là, je pense que ce n’est pas gagné.

J’aimerais que les juges Tchadiens soient partie civile (je sais, ce n’est pas possible) afin qu’ils apportent leur éclairage, et que surtout les éléments a charge et a décharge fournis au tribunal soient les mêmes.

J’aimerais qu’une fois le procès terminé, on nous informe clairement qui va payer les 6 millions d’€ (l’association n’a que 15 000€ en banque et je pense en plus que les paiements des familles est prioritaire s’il y a remboursement demandé) et j’aimerais qu’on se préoccupe, pénalement parlant, aussi des familles qui ont tenté d’adopter des enfants irrespectueusement des règles nationales et internationales.

Enfin j’aimerai, quel que soit la peine, qu’elle soit assortie d’interdictions adaptées pour qu’on ne retrouve plus l’arche de Zoé dans un autre pays.

Je vous dis cela, parce que je pense que cette opération aura couté a la France de l’argent, mais surtout une modification de l’image, sur ses relations judiciaires, sur ses relations avec les autres pays, mais également internationalement car maintenant plus jamais les pays frappés ne pourront faire confiance a une ONG quelle qu’elle soit.

Les modèles conceptuels ne s’appliquent pas qu’aux données, mais, bon, je pense que vous y aviez aussi pensé.

De toutes façons, nous sommes encore trés loin de « bonnes pratiques »....

@ Forest Ent...

De la hauteur, de la hauteur 

J’ai bien compris ce que vous voulez dire. Il n’est pas question d’imposer mais la demarche top-down est quand même la mieux adaptée pour réaliser un système d’information. Penser qu’une demarche bottom-up, comme vous le preconisez, est bonne : non, puisqu’elle entraine la betonnisation de pratiques souvent injustifiées.

Il n’est pas non plus question de legitimer les protocoles proprietaires.

Mon propos etait de demander a l’administration de mettre en place un modèle conceptuel, qui est le plus haut niveau d’abstrraction sur lequel chacun sera libre de réaliser sa version. Ces versions seront nécessairement compatibles puisqu’elle vehiculent les mêmes concepts, mais elles seront adaptées a chaque particularisme organisationnel et a chaque choix technique. L’administration doit aussi s’assurer de la conformité des systèeme librement réalisé. C’est le seul système effectivement le plus economique car il laisse la liberté de choix.

@ Cniko ITIL et CMMI sont à mettre en oeuvre par les equipes des prestataires qui effectuerons les traveaux a tous les niveaux, y compris ceux de l’administration. Toutefois j’aimerai preciser qu’il existe des methodes (pensez a Merise, SDMS par exemple) qui couvrent toute le cycle de vie du logiciel et qui devraient être suivies pour le bien de tous.

Ne vous laissez pas abusez par tout ceux qui vous presentent des RAD (Rapid design) ou UML comme des methodes alors que ce ne sont au mieux que des langages et au pire des exhutoires pour ne pas avouer l’incompetence des ingenieurs (et des directions) qu’on ne veut plus payer a leur juste prix.

les grands systèmes d’informations sont tous passés par là ( banques, assurances ) car leur « production » EST le système d’information. La secu, les impôts etc qui sont quasiment dans le même cas, ont des fragments bien cçonstruit et paralellement d’infâmes sous ensembles mal foutus, souvent pour des questions de chef !

C’est vrai qu’il faudrait du menage la-dedans. Mais ce n’est pas demain qu’on va le faire, hélas.

Pourquoi les expulser ?

Si je m’etais appelé « L E R M A », j’aurais bien dit qu’au nom de la diversité il faudrait faire rentrer beaucoup plus d’Européens de l’est que de Maghrebins et de noirs du sud.

Mais j’ai peur que ce ne soit une reflexion de mauvais aloi. Vous vous rendez compte, ces gens là ne vont pas aller habiter dans des banlieues sensibles et leur enfants n’auront pas besoin de s’integrer, ils le sont déjà ! pas de quoi faire plaisir a Bouygues par exemple, qui cherche des sous citoyens pour faire plus de fric.