HELIOS

Je vois dans ces commentaires, un manque d’élégance qui me chagrine beaucoup.

d’abord, faire des fautes, cela arrive, peu importe... mais laisser des fautes, c’est tout simplement un manque de noblesse envers la langue.

Utilisez le correcteur, au moins, vous apprendrez en même temps, mais surtout, ayez du respect pour vos interlocuteurs, ceux qui vous lisent....

Passer les idées, certes, mais avec élégance c’est mieux, ne nous rabaissons pas au niveau de l’anglais où tout n’est qu’abréviation, contraction.

Haut les coeurs, écrivons français !

mdr, je n’en reviens pas de ce que je viens d’écrire, là...

Atentamente... on dit, mr l’auteur, en espagnol... hi, hi...

Merci, monsieur Mandrier, j’aime bien votre position. Puis-je intervenir en précisant que le but de l’implantation de ces cameras, n’est pas, et probablement de loin, le règlement du terrorisme, mais essentiellement la surveillance des citoyens. C’est en effet au quotidien et en prenant la température permanente de l’opinion, hors sondages que nous savons trés bien manipuler, qu’un état a les moyens de piloter sa politique (sans oublier TF1, evidement). De plus, il est interressant d’analyser l’insécurité vraie et la sensation d’insécurité. En vous donnant un exemple polémique, vous saisirez ma pensée : en 2002, la demande de sécurité fut la clef de la campagne qui permis à Le Pen d’être au second tour. Une fois élu, Chirac fit appliquer une campagne de repression forte de la vitesse sur la route, que nous continuons de subir d’ailleurs, ce qui a donné au Français un sentiment important de sécurité, parce que tout le monde monte dans sa voiture et en subit les contraintes. (comment : les autres pays européens ont les mêmes taux de diminution de blessure, sans les radars, peut être que la généralisation des air bag y sont pour qq chose). Les caméras ne sont que la deuxième étape de cette vaste « mise au pli » d’une population. Jusqu’à quand et jusqu’où accepterons nous ces contraintes ? Les terroristes doivent bien rigoler dans leur coin, eux qui ne supportent pas notre système sont en train de le pervertir. Lorsque nous en aurons fini avec l’ordre public « extérieur », nous en arriverrons avec l’ordre public « intérieur », notre propre spiritualité sera à mettre sous tutelle, il ne restera alors plus qu’a appliquer notre version de la Charia, celle qui fera apparaitre la vraie, comme un petit coin de paradis !

Merci pour cet article pseudo humoristique, j’aime bien le dernier paragraphe, il m’a arraché un sourire, le même que celui que m’a extirpé Melanchon avec sa règle des 3/5 hier soir.

Ah, oui, j’oubliais, moi qui suis un bobo soixant’huitard, j’ai eu aussi un petit orgasme lorsque on a annoncé la défaite de Renaud Donnedieu de Vabres, le fossoyeur de la culture sur l’autel du fric. Je ne vous conterais pas les autres rictus de satisfactions sur les déboires de certains, il faut connaitre...

Apres ces 2 élections, présidentielle et législative accompagnées de leur cortège de non-informations, de désinformations, de coup bas et de stratégies à deux balles, j’avais du mal à savoir si c’était bien d’être à droite avec Sarko dont le discours me semble pertinent pour ma poche, bien d’être à gauche avec ségolène dont les thèmes humains vous remuent le coeur ou enfin bien avec le puritatisme des valeurs morales de Bayrou qui vous permettent de vous raser sans vous couper devant le miroir le matin dans la salle de bain.

De profundis donc pour l’ejection du pouvoir d’un certain nombre d’erreurs sur les listes electorales, si au moins la leçon pouvait porter jusqu’à la prochaine condidature ! hélas j’ai bien peur que la fenêtre soit ouverte, et a l’instar des vendeurs au porte à porte, ces evincés en profitent pour revenir...

Comme, de plus, j’ai encore un esprit machiavelique, l’annonce faite par le couple « Royal » de se séparer (comme ils ne sont pas mariés cela ne leur coutera pas un rond) me laisse de glace mais malheureusement revèle un futur pas trés clair, bien que lumineux, explication :

Si Ségo n’a pas gagné, ce n’est pas non plus parceque Sarko fut meilleurs, c’est simplement parce qu’il lui a manqué l’appareil du parti. En ce sens, son compagnon, qui a bien servi pour gravir les differents échelons de la notoriété devient maintenant plus qu’encombrant. L’exemple de la tactique de Sarko est imparable : il a pris le pouvoir dans son parti, il a fait le ménage, il a pris ensuite le pouvoir du pays.

Ce modèle la fait rêver et elle va surement mettre en place la même démarche, 2012, en fait, ce n’est pas si loin que ça ! De plus l’exemple de sa copine Chilienne, Michelle Bachelet, divorcée et seule avec ses filles, à probablement contribué à rallier des voix dans les urnes...

Gageons que bientôt nous verrons la suite de l’application de la méthode, nous en reparlerons, c’est sûr, car ces gens là (souvenir, Jacques) sont comme les marchands de voitures d’occasions... pardon à vous, vendeurs, je ne voulais pas vous insulter !

Enfin, merci de votre célérité, monsieur l’auteur, mais surtout, messieurs les relecteurs d’AV, vous avez bien travaillé.

Onirique, cet article, onirique !

Il y a longtemps que je n’en n’avais plus lu de cette ampleur. ceci n’est pas une critique, bien sûr. Je trouve juste un peu dommage que le texte parte un peu dans tous les sens, mais... il a le merite d’être pensé, écrit et... lu par d’autres.

Merci l’auteur, j’ai aimé, cela me rapelle d’ailleurs plusieurs livres de science-fiction (dont je suis friand) avec des auteurs du genre Silverberg. Un genre literraire trop mal reçu, hélas.