HELIOS

Petit oubli...

Pour ceux qui desireraient rester au courant du futur, ce site est pas mal du tout. Ceux qui le connaissent ne démentiront pas, les autres en profiteront

Il y a actuellement un article sur l’intmité...

http://www.netvibes.com

Merci, merci...

Mais je ne vous suis pas, quand même, sur votre envie de « forcer » les puces de millions de gens. Si, pour chaque puce, il faut passer « trop » de temps et donc de ressources, le jeu n’en vaut plus la chandelle, on trouve autre chose. Il y a plein de domaines où la contre-mesure est devenu hors de proportion (la porte est trop solide, on passe par la fenêtre), regardez du coté des simples 4 caractères du code des cartes bancaires. On peu les forcer, mais cela reste quand même trés marginal.

Je ne vous suis pas non plus quand vous parlez de bien-être etc... J’ai un portable et je l’utilise normalement, comme un téléphone mobile en fait, je le coupe souvent et je consulte ma messagerie. Je vous garantie que beaucoup de mes connaissances ont compris sans que je leur explique qu’on ne me téléphone pas apres 22h etc...

Le bien être apporté grace à ces nouvelles technologies n’est pas négligeable et ce qui parait futile aujourd’hui devient indispensable dans une organisation complexe de nos sociétés dans le futur. il faut néanmoins mettre des règles dans leur applications. Je ne vois pas en quoi, un organisme d’état ne fonctionnerait pas pour faire le gendarme la dedans. C’est clair que l’état lui même doit arbitrer en les personnes physiques (les citoyens) et leur vie privée et les personnes morales (acteurs économiques). Cet arbitrage est nécessairement faussé par les rapports de forces entre les politiques et les pouvoirs économiques. C’est pour cela qu’il faut un organisme public, donc indépendant et peu sensible aux pressions, mais naturellement doté d’une force de nuisance vis à vis des contrevenants.

Pour le reste, je partage vos préoccupations, cela va sans dire... donc votre position sur le « choix ».

La liberté ne se morcelle pas. Hélas, nous l’avons perdue !

Sur combien de droits fondamentaux avons nous abdiqué depuis 1958 ? il faudrait des dizaines ou des centaines de procés pour s’en sortir.

Et, comme les piles Wonder, les droits n’existent que si l’on s’en sert. Qui reclame ce droit parmi les 2 millions d’inscrit à l’ANPE... et les autres ?

Une vrai mesure nouvelle, révolutionnaire oserais-je dire qui satisferait gauche et droite serait evidement de sortir le coût des « solidarités » comme la secu et la retraite de ce m...dier dans lequel on l’enferme aujourd’hui.

L’état devrait prendre a sa charge et dans son budget republicain la ligne de crédit qui correspond.

Plus besoins de regimes speciaux de retraites, de CMU etc... non, une vraie solidarité sur les evenements de la vie non maitrisables. Je ne dis pas là qu’il ne doit pas y avoir de règles ! Cela laisse aussi la porte ouverte a d’autres services privés complementaires

Alors, pour mettre en face des dépenses des lignes de credits, il y a les impots de toutes sortes que l’on connait déjà, sur les revenus (IR etc) et sur la consommation (TVA). En définir les équilibres entre progressifs (impots directs) et proportionnels (tva)et en choisir les taux, cela decoulent de « simples » calculs.

Il ne reste maintenant qu’a rajouter, le moins possible car la France est une république, n’est-ce pas, où l’impôt ne noit pas être affecté, les differentes taxes exotiques comme la TIPP et consorts.

Là nous reviendrions à une vision saine ou les entreprises n’auraient plus à se soucier des charges sur l’emploi puisqu’elles les paieraient directement leur impôts SUR LE CHIFFRE D’AFFAIRE à un taux adapté (et non pas le bénéfice).

Ultime détail à traiter : comment faire pour être discriminant entre les produits fabriqués hors de France. Cette mesure est inutile, puisque l’importateur, paiera son impot (sur son CA) à la communauté. Là la douane restera définitivement inutile.

C’est vrai que je rêve eveillé...

Si mr Arnaud Montebourg mérite de sièger dans une assemblée, au nom de la diversité, il ne doit ce mérite qu’a cette diversité même, et au même titre que n’importe quel citoyen.

Ses actes et surtout ses paroles durant ces années et cette campagne présidentielle ne lui donne pas de droits supplementaires d’autant qu’entre les beaux discours sur le TCE et aujourd’hui, deux années se sont écoulées et sa langue s’est lignifiée considerablement.

désolé, mais je ne vais pas m’appitoyer sur son sort. je pleure simplement en silence et avec résignation devant la prise de contrôle de la France par des arrivistes corrompus avides de pouvoirs dont la seule religion est l’argent.

La liste des lois et réglements iniques, sectaires etc est trop longue pour être ajoutée ici. Arnaud Montebourg n’a pas levé le petit doigt, n’a pas crié quand elles sont passées et quand les décrets d’applications ont été inscrit au JO de la république. Il s’est contenté de defendre ses intérêts qui même s’ils se rapprochent des miens ne sont pas ceux des français en général.

et puis... Quand ai-je entendu dire qu’il fallait revenir à l’election des parlementaires à la proportionnelle pour representer TOUS les français et assurer cette diversité ? Je n’ai entendu que contre-vérité a ce sujet, en particulier sur l’ingouvernabilité du parlement... c’est sûr, les alliances dans ce cas se font sur DES projets au coup par coup pour l’intérêt du pays alors qu’aujourd’hui les alliances se concluent avant les elections laissant la place à toutes les interpretations et toutes les trahisons...

Je préfère l’intérêt des Français, excusez moi.