Henrique Diaz

@foufouille Justement, en prenant la peine de lire ne serait-ce que les deux ou trois premiers paragraphes, tu aurais pu comprendre comment je réfute la fatalité du 49-3. S’il n’y a « d’opposition » au gouvernement Macron que le PS et LR, il n’y aura même pas besoin de 49-3 puisqu’ils sont sur la même ligne idéologique. Si la FI est assez nombreuse, elle pourra voter la censure en cas de 49-3.

@troletbuse
Non justement, parce que si on vote micro-parti, FN ou abstention, on est sûr que le néolibéralisme que ne soutiennent vraiment qu’une minorité de français va réussir à s’imposer au terme de chaque deuxième tour, grâce au soutien des médias des milliardaires. Seule la FI est en mesure de rassembler suffisamment pour apporter une véritable opposition à la volonté de Macron de nuire à la république en imposant sa politique de régression sociale par ordonnances. Il est vrai que c’était déjà dans l’article, pardon si j’ai cru à tort que vous vous intéressiez aux arguments raisonnés.

Encore un qui croit qu’avec des causes semblables mais donc aussi différentes et en même temps tout à fait contradictoires, on devrait forcément arriver aux mêmes effets. Quand allez vous cesser de vous abuser vous-mêmes avec ce genre de raisonnement confus et superstitieux ? 

@JP94
Je n’ai pas dit que Cuba et le Vénézuela correspondaient à la caricature qu’en font nos médias de masse. Mais le régime bolivarien de Chavez reste bel et bien présidentiel et il l’aurait été encore plus si le projet de réforme de 2007 avait été accepté. On est certes pas dans la monarchie présidentielle à la française mais du moment que le pouvoir exécutif a l’initiative des lois et qu’il n’est pas sous le contrôle véritable du pouvoir législatif, tandis que l’exécutif contrôle de fait le législatif en ayant la possibilité de ne pas décréter l’application des lois voulues par le parlement, il y a régime présidentiel.

Le régime cubain est plus compliqué, il est vrai qu’il n’aurait pas pu subsister sans le soutien de sa population ; je ne dis pas que c’est une dictature quoiqu’il reste à démontrer qu’il n’y a pas eu d’exécutions d’ennemis politiques, mais du fait qu’il y a un parti unique et que le président du conseil et son gouvernement y ont l’initiative de lois et à peu près toute latitude pour les exécuter, cela s’apparente à un régime présidentiel. Que les candidats soient élus par le peuple, comme chez nous, n’empêche nullement la confiscation de la souveraineté du peuple par le pouvoir exécutif.

@Alpo47
Effectivement à l’heure actuelle, voter Asselineau revient à s’abstenir, autrement dit laisser libre cours aux « partis de gouvernement » pour continuer de dresser les français à la soumission aux marchés.

Mais vous vous trompez, JLM ne veut pas « accueillir plus de misère du monde », il est le seul à vouloir en tarir les sources que sont la guerre, la PAC, les accords de libre échange du renard européen dans le poulailler des pays de la Françafrique entre autres. Il dit qu’il ne sert à rien de chercher à empêcher les gens d’essayer de trouver une place en France mais simplement qu’il faut leur donner des papiers de séjour pour qu’ils puissent cesser d’être cachés dans des caves pour enrichir des patrons verreux qui les payent à 50 centimes de l’heure. C’est pourtant d’une évidence limpide : là où vous forcez des immigrés en situation irrégulière à se cacher, vous encouragez l’immigration illégale. L’appel d’air, ce sont les employeurs verreux, du style Bouygues et ses sous-traitants, qui peuvent le faire du moment qu’ils savent que leurs recrues vont tout faire pour bien se cacher de façon à ce qu’ils puissent continuer de les sous-payer en toute tranquillité.

Et sinon, c’est quoi les « mauvais choix » de Mélenchon ? Revaloriser l’enseignement professionnel afin que cela cesse d’être l’enfant pauvre de l’éducation nationale ? Militer pour le non au TCE en 2005 ? Quitter le PS ? Être pour une transition écologique complète vers les énergies renouvelables ? Être pour la refondation d’une république qui finit de plus en plus par ressembler à une république bananière, en associant au maximum le peuple dans réécriture même ? Quoi de tout ça et qui constitue l’essentiel de ses choix ces 20 dernières années ?