Henrique Diaz

@DACH
C’est formidable de voir à quel point certaines personnes peuvent égrainer les affirmations malveillantes, tronquées, gratuites et incohérentes avec un applomb qui ferait pâlir un Fillon se déjugeant pour la troisième fois. Churchill, De Gaulle ou encore Kennedy étaient de grands orateurs, donc ça fait d’eux des dictateurs ? Quant au programme économique, si vous faisiez l’effort d’y regarder un tout petit peu au lieu de vous contenter de jugements précipités, vous comprendriez qu’il s’agit de revenir à une politique keynésienne de renforcement de la demande comme celle qui s’est faite aux USA par Roosevelt pour guérir son pays de ses dérives libérales, c’est celle qui s’est pratiquée aussi en Europe pendant les 30 glorieuses après la seconde guerre mondiale. Parce que la politique de l’offre qu’on a eu à des degrés divers depuis 1986 sous couvert de vote utile pour contrer Le Pen, le bon sens devrait permettre de voir que ça ne marche pas.

@Pierre
A débile, débile et demi si vous n’êtes pas capable d’apporter les données et les analyses qui permettent de justifier votre affirmation pour le moins contre-intuitive.

@Christian Labrune
Ce qui est excessif est insignifiant, or vous êtes dans la caricature. Et qu’y a-t-il donc de scandaleux dans la vidéo que vous nous indiquez à la fin : Mélenchon dit à Pina que certes il y a un problème avec la secte islamiste mais qu’il faudrait commencer par dire que la grande majorité des musulmans ne sont pas des islamistes, plutôt que de pointer ce problème sans se rendre compte que cela va conduire à des confusions si ce n’est pas d’abord précisé ? C’est quoi la « tartufferie » de dire à une élue que sa parole publique doit être responsable et tenir compte de la façon dont cela va être entendu ?

@Olivier Perriet
On a urgemment besoin d’une réforme institutionnelle, car nous avons une classe politique qui est de plus en plus rejetée par les français, parce que jugée coupée de la réalité du pays et centrée sur ses intérêts, et ce rejet est en grande partie justifié par les affaires qui du PS au FN montrent que l’organisation du système politique est défaillante. Or sans classe politique reconnue comme légitime, un peuple tend à se dissoudre, plus rien n’empêche les guerres civiles comme on a pu le voir dans certains pays de l’Est ou en Afrique. Il y a des pays, comme la Norvège, où la classe politique est beaucoup moins rejetée tout simplement parce qu’il y existe des mécanismes législatifs quand ce n’est pas constitutionnels pour pousser les élus à représenter les intérêts de leurs électeurs plutôt que leurs propres intérêts.

C’est loin d’être le cas en France où par la grâce de la quasi-toute puissance présidentielle, « pour assurer la stabilité du pays » on aboutit à une irresponsabilité généralisée du président et de toute la chaine politique qui en découle. Il nous faut entre autres le référendum d’initiative populaire, la reconnaissance du vote blanc, le référendum révocatoire, l’interdiction réelle du cumul des mandats etc. que n’accepteront jamais les élus dans le cadre de la constitution actuelle puisque cela redonnerait au peuple un contrôle sur leurs activités une fois élus. Il faut faire fuir les carriéristes et remettre les autres au service de leur peuple en convoquant une constituante dont les membres ne pourront faire des lois pour leurs avantages personnels par la suite, en étant inéligibles à d’autres assemblées, comme le préconise Mélenchon.

@baron
« Nous parlons pour ne rien dire » : ben voyons, la politique, c’est que du pipeau donc laissons faire les joueurs de pipeau professionnels, tout est déjà écrit, There Is No Alternative ! Habile façon de rabattre mine de faire le contraire la foule vers la soumission à ses maîtres les détenteurs et défenseurs du capital.
Tsipras a choisi de se soumettre. Entre la justice et la facilité, il a choisi la facilité, mais c’est comme avoir une maladie comme un cancer, quel que soit le médecin, tu n’es pas sûr qu’il te guérira ni même qu’il fera forcément de son mieux, mais si tu es de bon sens, tu vas vers celui qui te propose un plan pour guérir en s’attaquant, avec toi, aux causes de ta maladie plutôt que celui qui te propose seulement de prendre des antidouleurs à base de poudre de perlimpinpin (puisque grâce à l’effet placebo, les gens sont eux-mêmes leur propre anti-douleur sans le savoir). Mais le plus bête de tous restera celui qui dit « je suis malade mais comme certains médecins sont vendus aux labos, je ne vais m’en remettre à aucun médecin et je vais rester chez moi à me faire bouffer à petit feu par mon cancer. »
Et à la différence de Mélenchon, Tsipras n’a pas fondé sa politique sur une constitution redonnant au peuple le pouvoir de décision sur les questions qui le concerne, avec entre autres le référendum d’initiative populaire ou le référendum révocatoire, Tsipras est resté dans une logique d’alliance entre partis, ce que Mélenchon a su abandonner. Et la France a un pouvoir de peser que n’avait pas la Grèce.
Enfin, vous n’avez manifestement pas compris l’article : il est expliqué qu’il ne peut y avoir de politique cohérente avec le programme annoncé par Hamon sur la base d’une majorité parlementaire de même étiquette mais opposée sur le fond aux idées de ce programme, il n’y a donc pas de sens à voter Hamon au premier tour. En revanche, si on adhère à l’essentiel de ces idées, on doit voter Mélenchon en avril qui lui appellera à voter non pour les opposants à ces idées mais pour ceux qui les soutiennent.