Hermes

&*caractère agglutinant commun avec : le turc, le quéchua, le swahili, le coréen, le japonais...

Je peux dire sasn trop de risques d’erreur que le système japonais n’a strictement rien à voir avec quelque élément d’espéranto que ce soit, pareil pour les autres langues auxquelles vous le comparez. &

Tiens le pseudo linguiste est là, tiens c’est bizare, que vous n’ayez pas cherché dans votre bible, donc j’y suis aller voir et aussi dans d’autres sites, rien que dans wiki sur l’article du japonais "*La grammaire japonaise est très différente de la grammaire française : tout comme le turc ou le basque, c’est une langue agglutinante.. " Sinon le quesha, le swahili aussi sont agglutinants

D’ailleurs vous continuez à débiter la fable selon laquelle l’espéranto serait à la fois agglutinant et isolant.
 
Non c’est pas cela que je dit, par exemple en turc malgré l’agglutinance, les monemes ne sont pas invariables du fait de la fée euphonie, l’esperanto possede des monemes invariables ce qui rend la structure interne invariable donc isolante dans chaque mot, qui est un aspect une caracteritique des langues isolantes

Sachant qu’une langue aglglutinnante est une langue synthétique, et que le terme de langue synthétique est le contraire de celui de langue isolante, il est rigoureusement impossible qu’une langue soit à la fois agglutinante et isolante, de même qu’on ne peut flotter et couler en même temps, de même que le noir n’est pas blanc.

Tout à fait d’accord

Aller des petites info sur certaines caraxteristiques de l’esperanto

Par l’origine de son vocabulaire :
 L’espéranto est une introduction aux langues européennes :

 40 % de ses racines sont comprises par 95 % des locuteurs de langues européennes :

 45 % de ses racines se retrouvent aussi dans les langues slaves,

 80 % de ses racines se retrouvent aussi dans les langues germaniques,

 90 % de ses racines se retrouvent aussi dans les langues latines,

Par ses caractères linguistiques spécifiques (agglutination + isolation),
 L’espéranto est proche de la plupart des langues asiatiques, africaines, amérindiennes, océaniennes, par son :
 *caractère agglutinant commun avec : le turc, le quéchua, le swahili, le coréen, le japonais...
 *caractère isolant commun avec : le tibétain, le thai, le vietnamien, le chinois.
 Nulle autre langue, sans doute ne réalise la jonction d’autant de langues différentes.

1-Sonorité voisine de celle du provençal ou de l’espagnol ;
 2- Prononciation proche de l’italien ou de l’indonésien ;
 3- Lettres accentuées (ĉ, ĝ, ŝ ) comme en tchèque, croate, letton ;
 4-Accent tonique comme en polonais et en swahili.

1-Conjugaison : simple et régulière comme en vietnamien ;
 2-Pluriel : semi-voyelle "j" comme en grec ("i") ;
 3-Numéraux : parfaitement réguliers comme en chinois ;
 4-Syntaxe : très proche de celle du russe ;
 5-Terminaisons : marquant la nature et la fonction des mots comme en japonais.

Houps, moi aussi faut que je corrige les erreurs d’un non linguiste comme moi

— L’espéranto est une langue non nationale (ayant une culture propre , à vocation en partie de tranmettre par elle la culture literraire des autres peuples), qui selon certaines etudes est en moyenne plus facile que les langues nationalles, européenne par son vocabulaire, assez internationalle par sa grammaire pour permettre de coller le plus possible la syntaxe à la langue d’origine (simple et agglutinante comme l’allemand, l’indonesien, le swahili le turc, monèmes invariable comme en chinois et dans les langues isolantes, permission de modification de l’ordre du SVO par un élément déclinant). 


— L’espéranto est une langue non nationale (donc équitable pour tous), facile (donc démocratique, accessible à la majorité, y compris aux Européens les moins mobiles), européenne par son vocabulaire, internationale par sa grammaire (simple et agglutinante comme nombre de langues asiatiques, africaines, le turc, le finnois).

&Hop, le service des erreurs factuelle est présent :

Corrigé :

— L’espéranto est une langue non nationale (donc sans intérêt culturel), facile ( ou non), européenne par son vocabulaire, européenne par sa grammaire (simple et agglutinante comme l’allemand, d’une complexité flexionnelle proche de l’ancien français).

L’espéranto n’a AUCUNE caractéristique qui le détache clairement des langues indo européenne. &

Typhon c’est bien, là un vrai fait réel, mais je dirais plutot langue internationale à utilité réduite en comparaison de l’anglais en temps que langue d’utilité internationale la plus importante actuellement,

&L’anglais n’est pas plus difficile qu’une autre langue&

Oui et non cela dépend d’un certains nombre de circonstances, de la motivation, de la pédagogie et de l’origine linguistique de l’apprennant. Après au niveau d’un pays faut voir, par exemple au iveau professionel les francais sont bien placés, alors que dans la population globale c’est le contraire. par exemple certaines statistiques montrent que les russe et les chinois sont parmis les moins bon de facon globale en anglais. Et d’autre statistiques montrent que les anglais sont les plus mauvais en langues. Donc si on regarde sous tous le angles les choses sont bien plus complexes que cela.

Et pour les langues regionales, oui c’est vrai un petit massacre à l’époque.