Hermes

Selon moi ce qui n’est pas une injure c’est : quelqu’un qui fait mal quelque chose en dehors de contraites exterieures, en dehors de sa volonté, en étant honnête. bien sur il faut un peut nuancer, c’est la definiton la pus proche que j’ai et je sent qu’elle n’est pas parfaite.

Pour l’ip oui il a un lien, si l’on a plusieurs IP on peut potentiellement avoir plusieurs pseudo et dont j’ai expliquer explicitement que je ne pouvais prouver du fait des elèments, que asp n’ est pas multi-pseudo, comme du principe innocent jusqu’a preuve du contraire, j’ai seulment dit que potentiellment cela pourrait être possible, c’est seulement de la THEORIE et une théorie n’est pa sune preuve en soit, essayerz de comprendre cette nuance.

Pour Benichou si j’étais patron de rédaction et que je vois un de mes journalistes faire un travail de merde, je le le vire, donc pas de salaire pour faute professionelle.

Poka relis bien l’ensemble des commentaires surotu les echanges avec typhon, on parle justement des ip,
 
de toute facon c’est impossible d’avor plusieurs ip en même temps sur un même ordi, par contre c’est tout à fait fesable d’avoir plusieurs ip en même temps sur une période ( que je site site dans le premier commentaire un an) donné en ayant plusieurs ordinnateurs. de toute facon des le départ ils comprennent bien puisque deux ip differents à la même seconde c’est IMPOSSIBLE sur un ordinateur

Pour Bénichou, sa qualité journaliste en règle générale n’est ps très reluisante sur de très nonbreux tème, vous connaissez Claude Halegre le degresseur de mammouth, c’est du même tonneau," j’y connais rien, j’ai pas étudié le cas mais j’en cause", pour moi ce genre de personnes ne meritent même pas un salaire, car ils n’apportent presques dans la société dans leur profession.

Ma vision du monde est simple mais très complexe à la fois, c’est de tenter de réussir de sortir de ses préjugés pour observer le monde tel qu’il est et non tel que l’on voudrait qu’il soit ou que nous croyons qu’il soit en fonction de nos pulsion et surtout de notre experience.
Donc quand j’essaie de m’exprimer j’essaie de mettre le plus de nuance dans mes propos, malheureusement le monde est ainsi fait que de très nombreuses personnes sont très enclins à ne voir q’un bout de la nuance, pour les explications, de nombreux livres de psychologie et de sociologie l’expliquent fort bien. moi même il m’arrive de ne pas voir la nuance chez l’autre.

Est ce que j’arrive à nuancer mes propos objectivement , vaste programme diificile à résoudre, mais beaucoup d’indices me font penser que oui, prenons avox comme centre d’étude, ma specialité issi est l’esperanto et tout ce qui s’y rapporte, mais de temps à autre j’intervient sur d’autres sujets. Qu’en est je retenu pour le moment, en général, mes commentaires sont assez biens percu par les avoxiens, sauf dans le cas des aspiques. dans ce dernier cas ferait je une erreur dans les discutions, il s’avere qu’un certains nombre d’entre eux justement est assez souvent hué dans d’autres sujet d’avox et que certains autres n’arrivent pas à comprendre des comentaires que de nombreuses personnes dont moi comprennent parfaitement. Si je poursuis mon chemin dans ma propre vie, comme j’adore discuter le plus loin possible dans un sujet, pour moi j’ai toujours ressentie que j’arrivais à bien comprendre et me faire comprendre. Mais assezsouvent on trouve blasé quand certains evenements arrivent, comme si je m’en foutais, alors qu’au contraire ce dit evenement je l’avais mis dans les possibilités à venir. Par exemple j’avais étudié les sondages avant les presidentielles, j’avais fait une fourchette de grandeur pour chaque candidats et j’avais prevenu que Le Pen pouvais fortement être dans une fourchette large par le discourt sarkoziste, ca pas loupé il était dans ma fourchette de prevision. j’avis precisé la foruchette du sarko avec des erreurs à 5% mais vers une tendance à la hausse par son discurts et part les infos de qui allit voté pour lui. Pour la gauche assez facile le repport des vois était previsible du fait de l’affaire 2002, le seul point fluctuant était de savoir ou était bayrou, selon moi il serait proche de royal, mais impossible de trouver aux niveau des sondages c’était trop fluctuant.

Pour le mot injure : la definition n’est pas facile, car c’est un mot particulier ou les coutumes interferent dans le sens des mots. Selon moi ce qui n’est pas une injure c’est quelqu’un qui fait mal quelque chose en dehors de contraites exterieures, en dehors de sa volonté, en étant honnête. bien sur il faut un peut nuancer, c’est la definiton la pus proche que j’ai et je sent qu’elle n’est pas parfaite.

Pour le cas de salope, je le dirais si elle mentait à son copain en lui inffirmant sur une relation avec quequ’un d’autre, je ne le considerait pas comme une insulte, mais si elle est honnete, je considere ce mot comme une insulte.

c’est sur je fais des messages car je repond aussi à typhon, et c’est sur aussi que je continue ma petite histoire d’ip car je veut le voir ecrit à un moment qu’il dit bien qu’il a plusieurs ip donc dire que j’ai raison c’est tout et sa reponse traine un pu à mon gout