Hermes

Article instructif.
Par contre quel est le niveau de bilinguisme demandé par Darcos ? Ça notre bon ministre n’en parle pas.

Autre point c’est une initiative louable mais totalement dépasser actuellement, les facteurs favorisants l’apprentissage de l’anglais : la proximité linguistique entre les langues, là dessus nous avons un problème insoluble en tant que latinistes ; voir beaucoup de VO, là dessus c’est un problème de mentalité française ; la motivation pour la langue, là cela dépend du prof ; la méthode pédagogique en france manque d’oral dans des classes surchargée, et le dernier l’immersion linguistique dans un pays anglophone. les pays qui se débrouillent le mieux en anglais ce sont les pays appliquant tous ces principes, comme la finlande ou les pays bas ou le danemark. Ce que l’on peut constater si on regarde la finlande , l’entré dans les langues est assez tardive et pourtant elle possede un bon niveau en anglais. par contre un bon niveau d’anglais est assuré par une immersion d’au moins 6 mois en pays anglophones ce que montre parfaitement ETS et ce qui nous confere dans le commerce d’entreprise un bon niveau d’anglais pour la France.

Donc la premiere approche intelligente aurait été de produire une immersion obligatoire en pays anglophone après le bac, comme au Danemark, je crois.

une autre facon de faire un piont godwin, il suffit d’enerver tellement quelqu’un en repetant la même chose ou les mêmes conneries, ce qui le fait sortir de ses gond, donc en resumer ne pas chercher à discuter en provoquant l’autre qui au final lui m^me bloque l’échange d’arguments, c’est très connu en politique

Un petit oublie : deneb non je ne suis pas sectaire et je ne deteste pas l’anglais et même je vais vous dire un secret je l’utilise chaque jour alors que j’en ait aucune utilité pratique , seulment pour le plaisir. Donc aucune animosité pour l’anglais, mais voyez vous je consulte des dossiers, des livres, des correspondants( même anglophones c’est pour dire) qui me disent bien l’impresision de l’anglais dans certans domaines et certains contextes.

Deneb, comme toujours, vous comprenez de travers et pour un polyglotte tel que vous, il est étonnant que vous ne voyez pas les imprecisions possibles de l’anglais dans les domaines internationaux. Le francais ou toute autre langue est t’elle parfaitement precise, non, aucune langue ne l’ai et ne le serat jamais du fait de la sémantique,mais certaines par leur texture permettent de mieux comprendre une phrase hors contexte comme peut le faire le francais en comparaison de l’anglais dans les domaines juridiques et scientiques et justement au niveau international c’est d’abord par la science et la loie que le monde se fait. donc plus une langue est imprecise plus le risque d’un probleme mondiale peut apparaitre, l’exemple de cet article le montre. Devons choisir l’anglais, pour moi, non. Pour les autres chacun son choix, mais il faut toujours en assumer les risques potentiel. deneb assumeriez vous les risques que pourrait et peut faire l’anglais en tant que langue de communication au niveau mondial ?

pour l’esperanto, pour moi c’est le meilleur choix, mais c’est hors sujet dans cet article 

Par contre je ne comprend votre approche pour les poetes, ce sont des traducteurs (non poetes en général) qui traduisent les poemes vers diverses langues. Et justment le poeme est ce qu’il a de plus difficlle à traduire car il fusionne très souvent avec la langue, d’oŭ justement l’aspect culturel de la langue par le fait m^me de l’existance de poemes.