Hermes

Kroko, une question pour toi : Quels arguments completants ou contre arguments à bien put donner Phil par rapprt à ton article ? Pour moi aucun que du hors sujet ou de l’attaque personnelle. par contre moi, avec mes chevilles qui enflent comme un pachiderme j’ai donné quelque chose en plus voir le commentaire juste en dessous Donc ma question, selon toi quel niveau Darcos Vador veut comme bilinguisme ?

rectif :
Qui est contre l’amélioration de l’apprentissage des langues et donc de l’anglias par la même occasion, personne, bien au contraire tout le monde est pour une meilleure maitrise.

Phil. Et moi ne ne vois toujours pas l’interet d’utiliser des attaques personelles comme seule contre argumentation. Qui est contre l’amélioration de l’apprentissage des langues et donc de l’anglias par la même occasion, tout le monde. Par contre c’est sur les moyens que l’on diverge, moi comme kroko, nous pensons principalement à l’immersion linguistique que n’importe qui maintenant peut avoir en travaillant pendant une certaine durée à l’étranger sans que l’état debourse quoi que ce soit. c’est ce que font les grandes écoles et certaines universités en fin d’études. pourquoi faire compliquer quand on peut faire avec une methode qui montre depuis dix sa pleine efficcacité. L’autre aspect que nous défendons en tant qu’esperantiste, c’est que par certains aspects de l’esperanto, il est possible d’augmenter beaucoup le vivier des differentes langues apprises. Actuellement, l’anglais prend une telle place dans l’apprentissage qu’elle aréduit de facon très importante l’apprentissage des autres langues d’europe et du monde et les rapports officielsque ce soit de la France, ou de la Finlande, de l’Allemagne ou de bruxelle le montre indéniablement, alors que justment on aurait besoin d’augmenter de facon importante ce vivier des langues. le transfert du’une partie de l’anglais vers l’esperanto permettrait justement la mise en place de ce vivier linguistique immense tout en permettant aussi la communication entre les européens ( si vous allez voir sur le forum d’orban, vous pourrez voir que de nombreuses personnes n’ont put ecrire ou comprendre l’anglais)

LE PROBLEME N EST PAS L ANGLAIS .MAIS LA METHODE ACTUELLE EMPLOYEE POUR LA COMMUNICATION. L ANGLAIS N EST QU UNE VICTIME si l’on peut donner ce terme à une langue

Kroko tu nous fait du HM, non sérieux comment discuter avec quelqu’un se basant d’abord sur des convictions croyances ou prejujés et non sur des faits pour batir son argumentation.

Qui est contre Erasmus, ni moi, ni kroko, par contre nous sommes plus ou mions contre erasmus mondus, d’on l’ideé est bien diffrente de celle d’erasmus, erasmus permet l’apect culturel, mondus enferme les etudiants dans un petit cercle d’anglophones sans qu’ils puissent proffiter de la culture du pays ainsi que sur d’autres plans techniques