Hermes

j’ai regardé l’article dans sont ensemble franchement pas terrible, j’ai vu beaucoup mieux, mais bon, au niveau des sources pas terrible et la partie sur le chinois, c’est pas très clair.

Et je reste sur ma position l’internationalité impossible car les démographies changent donc faudrait continuellment changer le taux d vocabulaire par langue nationale, de plus comment faire pour choisr su par exemple viande, iz, aimer sera assimilé à tel langue ou tel autre, sans compter le problme sémentique qui peut être induit. Pour l’instant même si ce n’est pas arfait c’est la moins pire des solutions et bien mieux que avec l’angalis ou tout autre langue nationale comme langue internationale, du reste, l"idée d’une langue meilleur que l’esperanto n’a aucun interet et reste hypothetique tant que personne n’en propose une et qu’elle soit validé par les locuteurs, comme je l’ai toutjours dit, je suis partant pour une langue meilluer que lesperanto mais à se jour on ne m’en a jamais proposé de mieux

&"reussir à faire un vocabulaire totalent international est totalement impossible car il existe 6000 langues donc en gros un mot par langue pour le language courant"
Il est alors d’un très grand intérêt de faire une langue qui se veut internationale, mais qui ne prend pas la peine de récupérer le vocabulaire partout. Le vocabulaire est un reflet de la philosophie du peuple qui parle la langue, négliger certains vocabulaires c’est négliger la philosophie de ces peuples (je pense en particulier aux spécificités des langages inuits/chinois/etc ... qui reflètent des philosophies de vie bien différentes ...)
L’esperanto qui s’impose aux autres est tout autant un impérialisme que l’anglais dans la même posture ! &

Non la difference d’incompatibilité dans toutes les langues est la semantique des mots, le vocabulaire espéranto est indo-européen, pas celui d’un peuple mais d’un groupe de pays ayant plus d’affiniter dans la sémentiques des mots, quand on traduit un mot ce n’est pas comme un programme informtatique, un mot n’est jamais équivalent à un autre, et donc du fait des champs sémantiques des grand groupes de langues très differnets il n’es tpas possible de tous les associers car on observerait soit des redondances soit des manques de vocabulaire.

Non l’anglais est un imperialisme beaucoup plus fort car c’est la langue d’un peuple alors que l’esperanto est celui d’un très grand groupe de peuples, la difference est subtile mais importante

&"il n’y a pas plusieurs formes désoler, par contre la grande flexibilité de sa grammaire permet d’avoir en esperanto beaucoup de souplesse tout en gardant une compréhension identique"
Ben tiens, petit extrait de l’article de critique anglais : "The syntax is harder to defend. The obligatory use of verbal tense, for example, is seen as an unnecessary complication for many such as Chinese, who speak a language without grammatical tense, and the case and adjectival agreement systems are widely condemned. However, even here there is some flexibility. For example, the European pattern of describing something with esti "to be" plus an adjective is being gradually replaced by a verbal pattern of the East Asian type, so that is it becoming increasingly common to see li sanas for li estas sana "he is well"."
Ce n’est qu’un exemple certe, mais cela représente bien la nature multiple de cette langue qui en voulant s’adapter sans pour autant se fixer finit par faire n’importe quoi : je ne pense pas que le locuteur occidental s’habituera facilement à passer d’un esperanto avec verbe à un esperanto sans verbe !! &

franchement ne ne comprend rien, je ne vois pas de quoi cela parle et où cela veut en venir

&Une dernière perle "au niveau gramatical "parlons esperanto" explique de très nombreux pionts qui ne peuvent intervenir sur un article de wiki car l’analyse succinte fait au moins 30 pages" une analyse succinte de 30 pages ! Tout d’abord il y a des articles de wikipédia qui sont relativement long, et si votre solution était vraiment la "moins pire" il n’y aurait pas besoin de 30 pages pour l’expliquer ou tout du moins vous pourriez faire l’effort de la présenter vraiment succintement ... &

franchement non, l’étude gramaticale de la langue malgré sa simplicité gramaticale est très complexe donc quelqiue soit le resumé fait, un intevnant posera une question sur un point particulier, par exemple l’accord de l’adjectif qui est non obligatoire est une conséquence d’ambiguité, mais dans un certains nombres de cas cet accord n’est pas neccessaire

&"&On remarque tout d’abord que l’article de critique de l’esperanto n’a pas été traduit en esperanto ! &

heu lequel ? certains sont en esperanto "

Putain mais t’es vraiment con, en fait !

Celui-là, qui s’appelle "Critiques de l’espéranto", comme on vient de te le dire ! &

on me donne quatres liens sans me preciser lequel, c’est tout


&"&De plus à sa formation le vocabulaire était purement indo-européens (pas de slaves ni de russe qui pourtant intéréssait le créateur) pour ne pas choquer les futurs locuteurs ! &

reussir à faire un vocabulaire totalent international est totalement impossible"

Donc, là où tu chiales parce que "ouin ouin les méchants rosbifs ils nous imposent leur sabir avec des mots qu’on connaît pas dedans", ça ne te gêne pas de vouloir que tout le monde parle un langage dont les mots viennent d’une région donnée ? &

indo-eurpoenne ca regroupe 40% du globe et gramaire simple ca regroupe 70% du globe dont principalement les langues non indoeuropéennes. Au passage l’anglais est encore plus genant car 100% anglais sans faire d’anglophobie. L’international est quelque chose de très subjectif et contruire une langue totalment artificielle au sens m^me des mots est trop complexe du fait du problmes des champs semantiques qui peuevnt se recouper ou être larges dans certains langues plus que d’autres, d’ou un problme de compréhension

&Mais c’est de l’impérialisme, ça, mon bon monsieur ! Ça va faire gagner des milliards aux natifs de la région en question ! C’est ignoble ! Ça va donner lieu à l’apparition de mouvements de propagande comme le British Council, genre "l’European Esperantist Council !" &

non ce n’est pas de l’imperialisme c’est la condition des contraintes pour une langue anationale. ceux qui ont voules faire trop européen comme l’ido ou l’interlingue n’ont pas eut de migration ver sleur langue ainsi que ceux qui ont optés pour une totalement inventé ou hyper modifié.

en gros à travers le monde des gens ont choisie le mions mauvais car AUCUNE langue ne peut être parfaite

Comme quoi votre lutte pour l’e-o, comme on le disait, ne repose absolument pas sur l’e-o, mais plus sur l’anglophobie.

le livre de Piron par exemple, ou kersaudy dans langue sans frontiere l’expliquent avec un certains nombre de détails , en reusmer langue à regles sans expection application de l’assimilation generalisatrice par l’agglutination et l’avantage de peu de temps verbaux, après à toi de checher un peu l’analyse, c’est pas sur avox que je vais pouvoir expliquer

des études l’on montrés aucune n’a montrer le contraire j’attend les contre argumentations, sinon pour la methode tu rois franchement que je peut l’avoir, par contre je me base sur l’afirmation de lingusite d’autre parts, t’a quelqu’un en temps que lingusite qui dit le contraire ?