Hermes

&La foie c’est une croyance, hors mon cher typhonet, tu dis que tu ne crois pas en l’espéranto, que tu ne crois pas en sa facilité, c’est du domaine de la croyance et non du fait.

Non, je me renseigne et je tombe sur un site qui pointe du doigt les défauts flagrants de cette langue, bien trop européenne à plus d’un titre. Et ne m’appelle pas Typhonet ou tu va te prendre une grosse baffe de troll dans ta petite tête de despérantiste. &

Et alors a t’on dit qu’elle était parfaite , non nul part ,seulement qu’elle est plus facile à apprendre qu’une langue nationale et cela reste un fait

&Moi je ne crois pas, je regarde un fait, l’espéranto est plus facile à apprendre qu’une langue nationale, c’est une langue construite vivante qui a un certains nombres d’applications et dont certaines personnes y trouve une utilité, c’est une langue qui certains défauts, ect,ect que du fait concret vérifiable de manière constante par l’expérience

Les expériences personnelles subjectives sont sujettes à la remise en cause. Il n’y a pas de faits scientifique en linguistique. Par ailleurs la facilité réelle ou supposée de l’espéranto n’est qu’un détail.
Le principal défaut de l’espéranto, c’est de n’avoir aucune culture, aucune nation, aucun pouvoir, pour le supporter et répandre son usage. D’où le faible nombre de locuteurse des fait&

Ais je parlé d’expérience personnelle dans mon texte, si il existe des faits scientifiques, mais comme tout faits scientifique ils ne sont a remettre en cause que quand un contre exemple vient apparaître, hors aucun fait scientifique n’a pu démontrer que c’est une langue aussi difficile qu’une langue nationale

&Après mes croyances, oui je crois qu’elle a un bel avenir que ce soit demain ou dans 1000 ans, qu’elle sera utile pour grande part du monde, la dessus je ne cherche pas à convaincre je donne juste mon opinion

Mon opinion, c’est qu’a moins d’un "coup marketing" de grande ampleur, l’espéranto finira par s’éteindre. L’espéranto a peut-être de l’avenir, après tout, mais pas en tant que lingua franca mondiale, rôle qui ne sera probablement jamais tenu par une langue construite.

Par contre cher certains, la vérité absolue est que l’espéranto ne sera jamais une langue,

L’espéranto est une langue. Et il faut reconnaitre à Zamenhof le courage d’avoir mené son projet à bien.

jamais utilisé par une population importante,

Jusqu’a maintenant, l’espéranto a été utilisé par une infime fraction de la population mondiale. C’est un fait.
qu’elle est moribonde, qu’elle disparaît, Si on considère les ambitions de l’espéranto, ce genre d’affirmation est tout à fait en phase avec la réalité d’une proportion d’espérantistes déclinante. &

J’ai parlé de futur et non de présent

&ect ect, ceux là par contre veulent convertir les autres à leur croyance, c’est une maniere sectaire.

Je sais bien que je n’ai jamais cherché a convertir qui que ce soit, ce qui serait du reste, impossible. Vous voyez des sous-entendus partout, petit paranoïaque. &

Non juste dit que nous étions en dehors de la réalité et qu’il fallait nous y ramener sans aucun fondement rationnelle seulement par des croyances.

Et au niveau paranoïa pardons de le dire certains le sont plus que d’autres et je ne citerais pas de nom il suffit juste de lire certaines reponses à certains commentaires qui sont complètement à coté

&Bien sur on peut faire ce constat dans l’autre sens en résumé on trouve toujours ce genre de personnes dans chaque bord.
Boutade : par exemple on à critiqué Masson parce qu’il s’enflammait mais on peut voir que certaines personnes de l’autre bord n’ont pas de leçons à lui faire vue certains messages

Personne n’a usé de multipseudo du coté d’Asp... par exemple. En l’occurence, si tu ne donne pas d’exemples de "personne de l’autre bord", si tu n’est pas plus précis, cette phrase est tout simplement dénuée de sens. &

j’ai parler de s’enflammer, d’avoir certains propos pas du multi pseudo, remarque il y aurait tellement de chose à dire....

Typhon

La foie c’est une croyance, hors mon cher typhonet, tu dis que tu ne crois pas en l’espéranto, que tu ne crois pas en sa facilité, c’est du domaine de la croyance et non du fait. Moi je ne crois pas, je regarde un fait, l’espéranto est plus facile à apprendre qu’une langue nationale, c’est une langue construite vivante qui a un certains nombres d’applications et dont certaines personnes y trouve une utilité, c’est une langue qui certains défauts, ect,ect que du fait concret vérifiable de manière constante par l’expérience

Après mes croyances, oui je crois qu’elle a un bel avenir que ce soit demain ou dans 1000 ans, qu’elle sera utile pour grande part du monde, la dessus je ne cherche pas à convaincre je donne juste mon opinion

Par contre cher certains, la vérité absolue est que l’espéranto ne sera jamais une langue, jamais utilisé par une population importante, qu’elle est moribonde, qu’elle disparaît, ect ect, ceux là par contre veulent convertir les autres à leur croyance, c’est une maniere sectaire.

Bien sur on peut faire ce constat dans l’autre sens en résumé on trouve toujours ce genre de personnes dans chaque bord.

Boutade : par exemple on à critiqué Masson parce qu’il s’enflammait mais on peut voir que certaines personnes de l’autre bord n’ont pas de leçons à lui faire vue certains messages

si tu le dis croit le , moi en tout cas pour le même temps de travail et avec la même volonté, je pouvais bien mieux comprendre l’esperanto et cela reste un fait qui en plus multiplier des centaines de fois et jamais contredit pour le moment

Ha mais justement en y ajoutant tous les sens possibles de l’un comme de l’autre ca reste la même chose

TIens au passage en parlant du site en anglais. CP avait fait une comparaison entre le globish et l’esperanto, m^me avec seulment 1500mots le cosntat est implacable on peut dire dix fois plus de chose avec 1500 mots d’esperanto que 1500 mots de globish ( et même si on compte dedans tous les mots associables dans le globish)